Решение № 2-2159/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2159/2019

63RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз»», обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» о признании незаконным решение бюро кредитных историй об отказе в удовлетворении заявления субъекта кредитной истории о внесении изменений в кредитную историю

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» (далее ООО «ЭКС»), обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (далее ООО МКК «ЦОЗ») о признании незаконным решения ООО «ЭКС» исх. № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления истца о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю истца. Обязать ООО «ЭКС» внести изменения в кредитную историю, а именно:

- исключить из основной части кредитной истории все сведения в отношении обязательств ФИО1 по договору (ID договора 2282769477) от 31.05.2016г. с ООО «МКК «ЦОЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

- исключить из основной части кредитной истории все сведения в отношении обязательств ФИО1 по договору (ID Договора 1810336297) от 26.05.2016г. с ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Обязать ООО МКК «ЦОЗ» удалить информацию о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/16.72723 от 31.05.2016г. ФИО1 из кредитной истории ФИО1 <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт России 3605 239171 выдан <дата> Отделением внутренних дел <адрес>; адрес регистрации: 443028, <адрес>, ул. ВСЧ, <адрес>.

В обосновании иска указав, что 04.07.2018г. Истцу от Ответчика ООО «ЭКС», стало известно о недостоверности сведений под порядковыми номерами договоров в отчете № (ID Договора 2282769477) и № (ID Договора 1810336297), имеющими отношение к микрофинансовым организациям Ответчиком (ООО «МКК «ЦОЗ») и третьему лицу ООО МФК «Мани Мен» соответственно, а именно наличие текущей просроченной задолженности перед: ООО «МКК «ЦОЗ» в размере 5 000 рублей, с периодом просрочки в 749 дней; ООО МФК «Мани Мен» в размере 8 500 рублей, с периодом просрочки 743 дня. Однако Истцом никогда не заключались кредитные договоры (договоры микрозайма) с ООО «МКК «ЦОЗ» и ООО МФК «Мани Мен».

25.09.2019г. Истец обратился в ООО «ЭКС» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю. 30.10.2018г. Истцом получен ответ от ООО «ЭКС», согласно которому ООО МКК «ЦОЗ» подтвердил наличие у Истца задолженности по кредитному договору и отсутствие Договора с ООО МФК «Мани Мен» в кредитном отчете, предоставленном ООО «ЭКС».

Истец не согласен с предоставленным ООО «ЭКС» ответом по следующим основаниям.

В подтверждение своего ответа ООО «ЭКС» предоставил копию кредитного договора на сумму 5000.00 руб., заключенного <дата>, график платежей, заявление на получение микрозайма и подтверждение перевода денежных средств посредством платежной системыCONTACT.В представленных ООО «ЭКС» копиях кредитного договора, графике платежей, заявлении на получение микрозайма отсутствует подпись Истца, а номер телефона <***>. указанный в договоре о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/16.72723 никогда Истцу не принадлежал. Касаемо подтверждения перевода денежных средств посредством платежной системы CONTACT, Истец никогда не был в городе Обнинске, который указан в данном отчете как город - пункт выдачи.

Утверждение ООО «ЭКС» о том, что в кредитном отчете отсутствует Договор с ООО МФК «Мани Мен» не соответствует действительности, поскольку в разделе «Суммарная информация по договорам» под порядковым номером 3 ID договора 1810336297 Тип источника информации МФО (4) дата начала договора <дата>, в разделе «Источник формирования кредитной истории» № п/п 4 указан как ООО МФК «Мани Мен».

30.11.2018г. Истец направил ООО МКК «ЦОЗ» претензию с требованием удалить информацию о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/16.72723 от 31.05.2016г. ФИО1, а также запросил следующие документы: копию договора о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/l6.72723 от 31.05.2016г., содержащую подпись ФИО1; график платежей к договору о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/16.72723 от 31.05.2016г., содержащий подпись ФИО1; заявление на получение микрозайма от 31.05.2016г., содержащее подпись ФИО1; документ, подтверждающий принадлежность номера телефона <***> ФИО1. Ответ на претензию ООО МКК «ЦОЗ» до настоящего времени не предоставил.

05.04.2019г. Истец направил в АО «ГЕНБАНК» запрос о предоставлении документов, подтверждающих выплату денежных средств, который получен 10.04.2019г. До настоящего времени ответ от АО «ГЕНБАНК» Истцом не получен.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «МК «ЦОЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика ООО «ЭКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого договор займа № от <дата> переведен в раздел «Мошеничество». Задолженность в настоящее время является обезличенной, она продолжает числиться для внутреннего учета и последующего взыскания в порядке гражданского иска с лица, получившего займ, в бюро кредитных историй направлялись данные о данном договоре и удаление кредитной истории по займу №. В настоящий момент получено подтверждение об удалении кредитной истории. Исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «ГЕНБАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

На основании ст.3Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "Окредитныхисториях"кредитнаяистория-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формированиякредитнойистории- организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в сосав кредитной истории,в бюро кредитных историй; субъекткредитнойистории- физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируетсякредитнаяистория.

Источники формированиякредитнойисториипредставляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона,вбюрокредитныхисторийна основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ст. 5 указанного Закона).

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Окредитныхисториях"кредитнаяисториясубъектакредитнойистории– физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Как следует из материалов дела, между ООО МО «ЦОЗ» и ФИО1 <дата> заключен договор о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/16.72723. Согласно условиям договора ФИО1 выдан займ в сумме 5000 рублей сроком до <дата> включительно. С 01 по 1 день со дня выдачи займа или подписания соглашения, процентная ставка составляет 14% в день от суммы основного долга. С 02 по 08 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка 0% в день от суммы основного долга. С 09 по 15 число со дня выдачи займа или подписания соглашения, процентная ставка составляет 2% в день от суммы основного долга.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму 8500 рублей сроком возврата 25 дней под 675,25 % годовых

Из объяснений истца следует, что <дата> истцу стало известно о наличии текущей просроченной задолженности перед ООО «МКК «ЦОЗ», ООО МФК «Мани Мен».

Согласно доводам истца ФИО1 лично им данные договора не заключались и не подписывались, денежные средства им получены не были.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, действительно,вбюрокредитныхисторииу ФИО1 числилась непогашенная задолженность по договорам займа перед ООО «МКК «ЦОЗ», ООО МФК «Мани Мен».

В связи с установлением факта мошеннических действий <дата> во все бюро кредитных историй были направлены данные о Договоре № заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» и удаление кредитной истории.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об удаление кредитной истории по договору займа № от <дата>.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, чтокредитныесоглашения №/ON/16.72723 от <дата> и № от <дата> составлены не истцом, от имени которого они заключены, а иным лицом, истец не получал согласно условий договоров денежные средства, следовательно, указанныекредитныесоглашения нельзя признать заключенными.

В соответствии с частью 1 статьи5Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «Окредитныхисториях» источники формирования кредитнойисториипредставляют информацию вбюрокредитныхисторийв срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входитвсоставкредитнойисториив соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формированиякредитнойисториистало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Согласно статье4Закона «Окредитныхисториях», определяющей содержаниекредитнойисториисубъектакредитнойистории - физического лица,кредитнаяисториявключает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числекредитнаяисториясодержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (частями 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу частей 3, 4.1 и 4.2 статьи8Закона «Окредитныхисториях» субъекткредитнойисториивправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подаввбюрокредитныхисторий, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений вэтукредитнуюисторию.

Согласно ответа АО «ГЕНБАНК» от 30.10.2019г. ФИО1 31.05.2016г. в операционном офисе «Обнинск-станция» филиал Банка в <адрес>, перевод по системе «Контакт», что подтверждено кассовым ордером от 31.05.2016г №, однако, документ удостоверяющий личность, предъявленный при получении перевода, не совпадает с данными истца ФИО1. При получении денежных средств был предъявлен паспорт серия 843, дата выдачи 25.05.2016г, выдан УФМС России по <адрес> в 518 паспортно-визовом отделении по району лябликово.

Из ответа ПАО «Мегафон» от 22.10.2019г., № следует, что абонентский № никогда не выделялся ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части внесения изменения в кредитную историю о наличии у негокредитныхобязательств перед ООО «МКК «ЦОЗ», ООО МФК «Мани Мен», подлежат частичному удовлетворению.

Достоверных сведений о том, что именно истцу ФИО1 ООО «МКК «ЦОЗ» был предоставлен займ (микрозайма) №/ON/16.72723 (ID договора 2282769477) от 31.05.2016г. суду не представлено, в связи с чем требования ФИО1 об исключении из основной части кредитной истории всех сведений в отношении обязательств ФИО1 по договору (ID договора 2282769477) от 31.05.2016г. с ООО «МКК «ЦОЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и обязании ООО МКК «ЦОЗ» удалить информацию о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/16.72723 от 31.05.2016г. ФИО1 из кредитной истории ФИО1 <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт России 3605 239171 выдан <дата> Отделением внутренних дел <адрес>; адрес регистрации: 443028, <адрес>, ул. ВСЧ, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требование исключить из основной части кредитной истории все сведения в отношении обязательств ФИО1 по договору (ID Договора 1810336297) от 26.05.2016г. с ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>; ИНН <***>) не подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения решения, данные сведения уже исключены из кредитной истории истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз»», обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» о признании незаконным решение бюро кредитных историй об отказе в удовлетворении заявления субъекта кредитной истории о внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭКС» внести изменения в кредитную историю, а именно:

- исключить из основной части кредитной истории все сведения в отношении обязательств ФИО1 по договору (ID договора 2282769477) от 31.05.2016г. с ООО «МКК «ЦОЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Обязать ООО МКК «ЦОЗ» удалить информацию о предоставлении займа (микрозайма) №/ON/16.72723 от 31.05.2016г. ФИО1 из кредитной истории ФИО1 <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт России 3605 239171 выдан <дата> Отделением внутренних дел <адрес>; адрес регистрации: 443028, <адрес>, ул. ВСЧ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий: Н.П. Медведева