Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело № 2-890/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указал, что <дата> между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор нотариально заверенный договор займа (№), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 651 677 рублей 00 копеек на срок по <дата>, с выплатой в случае невозврата суммы займа или его части в срок, установленный договором, неустойки в размере 28 % годовых от суммы невозвращенного займа или его части за каждый день просрочки платежа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от <дата> № № удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 (зарегистрировано в реестре за №). В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 651 677 рублей 00 копеек. в соответствии с условиями, заключенного между ним и ответчиком договора займа (п. 9), в случае невозврата суммы займа или его части в срок, установленный настоящим договором, Ответчик обязан уплатить ему неустойку в размере 28 % годовых от суммы займа или его части каждый день просрочки платежа. Период просрочки долга составляет 49 дней, таким образом, сумма неустойки за невозврат в установленный договором срок <дата> суммы займа, на момент подачи иска в суд, составит 62 019 рублей 17 копеек. Период просрочки долга составляет 49 дней, размер ключевой ставки на момент предъявления иска составляет 10 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 22 981 рубль 40 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга 1 651 677 рублей 00 копеек по договору займа, неустойку за невозврат в установленный срок суммы займа по договору в сумме 62 019 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 981 рубль 40 копеек, а всего 1 736 677 рублей 57 копеек; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 883 рубля 39 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомление о вручении, причина неявки не известна.

Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые были им получены.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор нотариально удостоверенный договор займа от <дата>, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1 651 677 рублей 00 копеек со сроком возврата до <дата> (л.д. 9).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что 12 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 651 677 рублей 00 копеек на срок до <дата>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу до <дата>.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиками в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 1 651 677 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за невозврат в установленный законом срок суммы займа за период с <дата> по <дата> (49 дней) в размере 62 019 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с <дата>) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 9 договора займа в случае не возврата суммы займа или его части в срок. Установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 28 % годовых от суммы невозвращенного займа или его части за каждый день просрочки.

Таким образом, иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен договором и составляет 28 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> следующий:

За период с 13 по <дата> (19 дней, високосный год):

1 651 677 рублей 00 копеек * 28 % / 100 % / 366 * 19 дней = 24 007 рублей 98 копеек.

За период с 1 января по <дата> (31 день, не високосный год):

1 651 677 рублей 00 копеек * 28 % / 100 % / 365 * 31 дней = 39 278 рублей 23 копейки.

Таким образом, общий размер процентов составляет 63 286 рублей 21 копейку.

Истцом заявлены требования о взыскании за этот период неустойки в размере 62 019 рублей 17 копеек, предъявление исковых требований является диспозитивным правом истца, выходить за пределы заявленных требований у суда полномочий не имеется. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 62 019 рублей 17 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 22 981 рубля 57 копеек, расчет проведен исходя из Ключевой ставки Банка России.

Указанная сумма взысканию не подлежит, поскольку проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уже взысканы судом по ставке 28 % годовых, определенной договором.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены одновременно по двум ставкам – и предусмотренной законом, и предусмотренной договором.

Требований о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 883 рублей 39 копеек за предъявление исковых требований на сумму 1 736 677 рублей 00 копеек, требования истца удовлетворены частично на сумму 1 713 696 рублей 17 копеек, соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, следующий:

1 736 677 рублей 00 копеек - 16 883 рублей 39 копеек,

1 713 696 рублей 17 копеек – Х,

где Х = 1 713 696 рублей 17 копеек * 16 883 рублей 39 копеек/ 1 736 677 рублей 00 копеек = 16 659 рублей 98 копеек.

Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 1 651 677 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 62 019 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 659 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская