Решение № 12-89/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 11 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 14.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 14.08.2017 года мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка по делу об административном правонарушении, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Просит пересмотреть постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Кемеровской области по делу № 5-379/2017, а также предоставить отсрочку выплаты административного штрафа на 3 месяца, учесть при вынесении решение его материальное положение, тот факт, что он является основным источником дохода в семье и в скором времени лишится работы, т.к. она непосредственно связана с правом управления транспортными средствами категории «С», Вынести решение об отсрочке выплаты административного штрафа на 3 месяца.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 14.08.2017 года отменить в части лишения его водительских прав, а также предоставить ему рассрочку для оплаты административного штрафа.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ст. 12.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475:

П.2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении

дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025)

П.3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

П. 8 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. (л.д.5), протоколу об отстранении от управления транспортным средством №... (л.д.6), акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №... (л.д.8) и результату освидетельствования на бумажном носителе (л.д.7), ФИО1 .. .. ....г. в ....... мин. по ул.....г....., управлял автомобилем марки ......., государственный регистрационный номер №... в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 14.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 16-17).

ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал объяснения, согласно которым указал, что выпил пиво, совершил столкновение с транспортным средством, с нарушением согласен. Возражений относительно показаний прибора не указал.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено в предусмотренном действующим законодательством порядке. Факт управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объяснениями понятых, имеющимися в материалах дела (л.д.9-10), а также объяснения самого ФИО1 (л.д. 11), который подтверждает тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Решение мировым судьей принято в пределах своей компетенции и санкции статьи, в установленный законом сроки, назначено минимальное наказание. При этом мировым судьей учтены данные о личности ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи.

Требование о рассрочке уплаты суммы штрафа, согласно ч. 1 ст. 31.5 КРФобАП РФ разрешается судьей, вынесшим постановление по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 14.08.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.А.Багель