Решение № 2А-1514/2018 2А-1514/2018~М-1383/2018 М-1383/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-1514/2018

№ 2а-1514/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2014 года, то есть до 03 ноября 2025 года, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО1 является осужденным 16 сентября 2014 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФЮ, ст. 70 (приговоры от 05 марта 2014 года, от 28 января 2014 года и от 13 февраля 2014 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором к отягчающему наказание обстоятельству отнесен опасный рецидив преступлений. ФИО1 был освобожден 03 ноября 2017 года по отбытии наказания.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным:

- 24 января 2013 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 29 апреля 2013 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2013 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 28 января 2014 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 13 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 12 августа 2014 года и постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 05 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 января 2014 года, от 13 февраля 2014 года и от 05 марта 2014 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-13).

ФИО1 был освобожден 03 ноября 2017 года по отбытии наказания (л.д. 14-15).

Из содержания приговора от 16 сентября 2014 года следует, что ФИО1 был осужден в том числе и за тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Однако, как следует из вышеуказанного приговора такие условия отсутствуют.

Так, при определении вида рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершенному 03 марта 2014 года), суд учитывал судимости по приговорам от 28 января и 13 февраля 2014 года, которыми ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ. При этом, окончательное наказание по вышеуказанными приговорам назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что образует одну судимость.

По приговорам от 24 января и 29 апреля 2013 года ФИО1 осужден за преступления средней тяжести к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании опасного рецидива.

Таким образом, на момент совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ФИО1 осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2014 года, он имел одну непогашенную судимость по предыдущим приговорам за преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образовывало в его действиях простой рецидив преступлений.

Учитывая, что обязательным условием для установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы в силу положений ч. 2 ст. 3 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ является наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, который по настоящему делу фактически отсутствует, несмотря на указание такого вида рецидива в приговоре суда от 16 сентября 2014 года, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В связи с чем, в установлении ФИО1 административного надзора по основаниям, изложенным в заявлении УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>