СудАкт в соцсетях

Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-484/2017

Богучарский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело №2-484/2017
РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 31 августа 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280012,44 руб., в том числе: просроченная ссуда 213053,53 руб., просроченные проценты 12480,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 27997,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26480,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000,12 руб., по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере №. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2014г., на 17.06.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1079 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1407 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 280012,44 руб., в том числе: просроченная ссуда 213053,53 руб., просроченные проценты 12480,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 27997,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26480,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 27.07.2017г. представила подробные, аргументированные возражения по существу заявленного иска в которых она просит снизить сумму задолженности по кредитному договору уменьшив сумму основного долга на сумму 60000 рублей и сумму процентов, уплаченных на страховку, направив их на погашение основного долга, в связи с тем, что ей выдавался кредит только на сумму 187500 рублей, а 60000 рублей это страховка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило заявление и квитанции о том, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она перечислила ПАО «Совкомбанк» платежи на сумму 8500 рублей и 6000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком на № месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1079 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1407 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 280012,44 руб., в том числе: просроченная ссуда 213053,53 руб., просроченные проценты 12480,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 27997,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26480,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Довод ответчика ФИО1 о необходимости снижения суммы задолженности на 60000 рублей оплаченных за страховку при заключении кредитного договора не основан на законе, так как согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности или необоснованности договора при его заключении, истицей ФИО1 суду не представлено.

Однако согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислила на счет ПАО «Совкомбанк» платежи на сумму 8500 рублей и 6000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снизить штрафные санкции за просрочку уплаты процентов на 14500 рублей, и взыскать с ФИО1 общую задолженность в сумме 265512,44 рублей, в том числе: просроченная ссуда 213053,53 руб., просроченные проценты 12480,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 27997,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11980,43 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 6000,12 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280012 рублей 44 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265512 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 44 коп., в том числе: просроченная ссуда 213053 (двести тринадцать тысяч пятьдесят три) рубля 53 коп.., просроченные проценты 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 27997 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рубль 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Скоморохов В.В.