Решение № 2-2939/2024 2-2939/2024~М-2128/2024 М-2128/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2939/2024

Дело № 2-2939/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-003964-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа Номер от 17.11.2023 за период с 17.11.2023 по 23.07.2024 69000 рублей, в том числе: остаток суммы займа – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 37 140 рублей; задолженность по штрафам – 1 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей, всего 71270 рублей.

Требования и основания изложены в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против заочного порядка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлениями, согласно справки УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области зарегистрирована по месту жительства с 18.08.2016 по адресу: <Адрес>. Извещение возвращено по истечении срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Номер от 17.11.2023 ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292.000 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора.

П. 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта Номер путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 18-29 Правил предоставления займов.

Истец свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным ответчиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты ответчику производилась согласно п. 1.4 правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи ответчика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 правил предоставления займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 23-28 правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 17.12.2023.

Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 12-13) по состоянию на 23.07.2024 имеется задолженность по договору в размере 69 000 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 37 140 рублей; задолженность по штрафам – 1 860 рублей.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

13.06.2024 мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № 2-1794/2024-15-2 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по договору займа Номер от 17.11.2023 в размере 69000 рублей.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27.06.2024 данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, имеются основания для взыскания всей суммы с ответчика в пользу истца в размере 69000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2270 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа Номер от 17.11.2023 за период с 17.11.2023 по 23.07.2024 69000 рублей, в том числе: остаток суммы займа – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 37 140 рублей; задолженность по штрафам – 1 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей, всего 71270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.В. Захарова

Подлинник судебного акта хранится

в материалах дела № 2-2939/2024.