Решение № 02-10349/2024 02-1526/2025 02-1526/2025(02-10349/2024)~М-9894/2024 2-1526/2025 М-9894/2024 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-10349/2024

УИД: 77RS0017-02-2024-015468-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ОПТИМА», Гюльмамедзаде фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ОПТИМА», фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска, с учетом уточнений, указав, что 17.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИМА» заключен кредитный договор № ...-23-1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора 1 (п. 1) кредитор обязуется выдать заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3 договора 1 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых. Согласно п. 5 договора 1 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. В силу п. 6 договора 1 дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 8 договора №1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось поручительством на основании договора поручительства № ...-23-11101, заключенного с фио. 04.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИМА» был заключен кредитный договор № ...-23-2, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине». В соответствии с условиями договора № 2 (п. 1) кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3 договора 2 проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,45 процентов в месяц. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно условиям кредитования, с учетом действия льготного периода. Согласно п. 5 договора 2 дата открытия лимита кредитной линии: соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. В соответствии с п. 6 договора дата возврата кредита по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2025г. по договору №...-23-1 от 17.04.2023г. образовалась задолженность в размере 4 516 936 руб. 89 коп., по договору №...-23-2 от 04.08.2023г. в размере 656 237 руб. 61 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ОПТИМА», фио задолженность по кредитному оговору от 17.04.2023 № ...-23-1 в размере 4 516 936 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 475 руб. 51 коп. Взыскать с ООО «ОПТИМА» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.08.2023 № ...-23-2 в размере 656 237 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ОПТИМА» в судебное заседание не явилось, извещено о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 17.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИМА» заключен кредитный договор № ...-23-1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось поручительством на основании договора поручительства № ...-23-11101, заключенного с фио.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2025г. по договору №...-23-1 от 17.04.2023г. образовалась задолженность в размере 4 516 936 руб. 89 коп.

Также, 04.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИМА» был заключен кредитный договор № ...-23-2, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине».

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2025г. по договору №...-23-2 от 04.08.2023г. образовалась задолженность в размере 656 237 руб. 61 коп.

Ответ на требование от ответчиков до настоящего момента истцу не поступал, задолженность по договору займу в полном объеме на сегодняшний день ответчиками не погашена.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «ОПТИМА» и фио обязательств по кредитным договорам, а также договору поручительства, требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 24.05.2025г. задолженность по договору №...-23-1 от 17.04.2023г. составляет 4 516 936 руб. 89 коп., задолженность по договору №...-23-2 от 04.08.2023г. составляет 656 237 руб. 61 коп.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «ОПТИМА», фио в пользу истца задолженности по кредитному договору от 17.04.2023 № ...-23-1 в размере 4 516 936 руб. 89 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком фио представлены платежные документы по оплате задолженности по договору №...-23-2 от 04.08.2023г. на сумму 111 571 руб. 00 коп. (25321+45000+24750+16500), которые небыли учтены истцом при подаче уточненного иска.

Таким образом, учитывая платежные поручения на общую сумму 111 571 руб. 00 коп., уплаченные в счет задолженности по договору №...-23-2 от 04.08.2023г., суд приходит к выводу, что с ООО «ОПТИМА» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.08.2023 № ...-23-2 в размере 544 666 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчиками часть задолженности погашена после подаче настоящего иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 475 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ОПТИМА», Гюльмамедзаде фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ОПТИМА», Гюльмамедзаде фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 № ...-23-1 в размере 4 516 936 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 475 руб. 51 коп.

Взыскать с ООО «ОПТИМА» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.08.2023 № ...-23-2 в размере 544 666 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2025 года.

СудьяСоколова Е.М.