Решение № 2А-4641/2021 2А-4641/2021~М-4633/2021 М-4633/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-4641/2021

86RS0002-01-2021-009163-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,

при секретаре Сон М.И.,

с участием прокурора Захарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4641/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, <дата> года рождения, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г., запретив ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; и обязать его являться для регистрации в ОВД по месту жительства не один, а четыре раза в месяц, в установленные дни.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что указанным решением суда в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на восемь лет и ряд административных ограничений. С момента постановки его на учет, на путь исправления он не встал и в течение года совершил три административных правонарушения.

О месте и времени рассмотрения дела административный истец был извещен надлежащим образом. Его представитель в суд не явился.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал. Пояснил, что все назначенные ему административные штрафы он оплатил.

Выслушав его объяснения, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, но ограничение в виде обязанности явки для регистрации в ОВД по месту жительства достаточно установить три раза в месяц, суд приходит к следующему.

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г. административный ответчик был признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Согласно имеющейся в материалах дела справки от <дата>г., из мест лишения свободы он освободился <дата>г. по отбытию срока наказании.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и ряд административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрет выезжать за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрет на посещение развлекательных заведений с 20:00 до 22:00 часов, и обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц в установленные дни. Решение суда вступило в законную силу <дата>г.

Следовательно, срок установленного административного надзора не истек.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено и подтверждено представленными административным истцом копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от <дата><дата>г., что административный ответчик в течение года был трижды привлечен к административной ответственности по ст. 19.16КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Тот факт, что ФИО1 уплатил назначенные административные штрафы правового значения не имеет, так как согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из характеристики, данной ФИО1 УУП ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску <дата>г. следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокурора г.Нижневартовска, приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1, <данные изъяты>, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г. административные ограничения, запретив ему посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; и обязать его являться для регистрации в ОВД по месту жительства не два, а три раза в месяц, в установленные дни.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в суд ХМАО-Югры через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Ю.Н.Глушков