Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019(2-6772/2018;)~М-5825/2018 2-6772/2018 М-5825/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1119/2019

Дело № 2-1119/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Мельниковой О. А.,

с участием истца ФИО1, предъявлен паспорт,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа размере 70 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 824,91 рублей, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 337,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539,00 рублей.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, подписана расписка.

В согласованный сторонами срок, ответчик не произвел в полном объеме возврат денежных средств.

Должнику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить задолженность. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в материалы дела представлена рукописная расписка, по условиям которого ответчику передана в долг сумма -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов (л.д. 8).

Должнику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить задолженность (л.д. 11).

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленная расписка является подтверждением заключения договора займа с ФИО1 и содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных сумм, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, чем нарушены законные права и интересы истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО3-

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлен расчет:

неустойки: период нарушения обязательств по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 458 дней, таким образом, неустойка: <данные изъяты>

Расчеты судом проверены, являются верными, контррасчета начисленных сумм ответчиком не представлено.

Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере -СУММА2-, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ с простым уведомлением, с описью -ФИО4-; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионный конверт -ФИО4-; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ возврат РПО международное письмо с объявленной ценностью, с описью -ФИО4-

Поскольку факт несения расходов на оплату почтовых услуг подтверждается материалами дела, они произведены в связи с необходимостью направить в адрес ответчика корреспонденцию, данные требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -ФИО4-, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере -ФИО4- подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 824,91 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 337,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2539,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2019 года.