Решение № 2-88/2018 2-88/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-88/2018

Дело № 2-88/2018

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мигомденьги – Подольск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Мигомденьги-Подольск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 69 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Мигомденьги-Подольск» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Мигомденьги-Подольск» предоставило ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время обязательство перед ООО МКК «Мигомденьги-Подольск» по договору микрозайма <данные изъяты> по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнено. По указанному в анкете телефону ответчик не отвечает, то есть, пользуясь заемными денежными средствами, уклоняется от их возврата. Сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69 000 рублей, из них 23 000 рублей - сумма займа, 46 000 рублей - проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4. ч.1.ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма -договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010г. « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Мигомденьги - Подольск» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок и на условиях, установленных договором (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и (или ) уплате причитающихся процентов по настоящему договору, срок возврата по которому не превышает одного года, займодавец вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться только до достижения ими двукратной суммы непогашенной части займа. Займодавец сможет вновь начать начисление процентов лишь после частичного погашения Заемщиком займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По условиям договора за пользование микрозаймом в период срока микрозайма процентная ставка составляет 730 % годовых (п.1 Индивидуальных условий договора микрозайма).

Получение ФИО1 денежных средств в размере 23 000 рублей подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69 000 рублей, из них 23 000 рублей - сумма займа, 46 000 рублей - проценты за пользование займом.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств возврата займа и уплаты процентов, как предусмотрено указанным договором.

Поскольку ответчик ФИО1 не возвратила всю сумму займа в размере 23 000 рублей, и ей начислены проценты, составляющие двукратную сумму непогашенной части займа, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 000 рублей, из которых 23 000 рублей - сумма займа, 46 000 рублей - проценты за пользование займом.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 270 рублей.

Всего с ФИО1 в пользу ООО МКК «Мигомденьги-Подольск» следует взыскать 71 270 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мигомденьги – Подольск» долг по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, расходы на государственную пошлину в сумме 2 270 (две тысячи двести семьдесят рублей), а всего взыскать 71 270 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2018 года

Председательствующий Н.Я. Центерадзе