Решение № 2-542/2021 2-542/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-542/2021

Дело № 2-542/2021

61RS0053-01-2021-000809-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021г. г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В результате указанного преступления ей причинены нравственные страдания, она испытывала сильный стресс, стыд и унижение от противоправных действий ФИО2, также у нее ухудшилось состояние здоровья.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного преступлением.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик причинил ей материальный ущерб, поскольку повредил автомобиль, и не выплачивает его, она не может отремонтировать машину.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Приговором мирового судьи в Семикаракорском судебном района Ростовской области на судебном участке №1 от 9 марта 2021г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 28 300 руб., а также расходы по оплате оценки имущества в размере 5 000 руб., а всего 33 300 руб.

Апелляционным постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2021г., приговор мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 9 марта 2021г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.

Как установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи в Семикаракорском судебном района Ростовской области на судебном участке №1 от 9 марта 2021г., ФИО2 5 апреля 2020г. в 17 часов, находясь возле дома № на ул. Садовой в г.Семикаракорске, в ходе произошедшего конфликта, нанес один удар ногой по задней правой двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, повредив саму дверь и молдинг на ней, продолжая реализовать свой преступный умысел на повреждение чужого автомобиля, ФИО2 поднял с земли фрагменты кирпичей и стал ими кидать в принадлежащий ФИО1 автомобиль. Один из брошенных фрагментов кирпича, попав в заднюю левую дверь автомобиля, разбил оконный проем двери, повредил рамку и уплотнитель стекла задней левой двери; другой фрагмент кирпича – повредил облицовку правой передней двери, пролетев через опущенное стекло левой передней двери. Еще один фрагмент кирпича попал по крыше автомобиля, оставив вмятину на ней и повреждения лакокрасочного покрытия. В результате ФИО2 своими умышленными действиями, нанеся вышеуказанные механические повреждения автомобилю, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 28 300 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Из материалов дела не усматривается нарушение личных неимущественных прав виновными действиями ответчика, а также наличие причинной связи между установленными истцу заболеваниями, согласно представленной выписке из медицинской карты (л.д.26) и действиями ответчика.

Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких-либо нематериальных прав, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о причинении истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика по настоящему делу, а также к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

По указанным основаниям исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья

решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021г.