Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-313/2019

РЕШЕНИЕ 2-313\2019

Именем Российской Федерации

№
5 июля 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к <адрес>ному

отделению общественной организации Союза охотников и рыболовов

<адрес> о признании незаконным решения правления

<адрес> отделения общественной организации Союза

охотников и рыболовов <адрес> об исключении его из

членов <адрес> отделения общественной организации

Союз охотников и рыболовов <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделению общественной организации Союза охотников и рыболовов <адрес> о признании незаконным решения правления <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> от ******** об исключении его из членов <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что с ******** года по ******** являлся членом <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>.

******** решением <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> он был исключен из <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> в связи с невыполнением решения правления и нарушения требований <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>, однако, он никаких нарушений требований устава и решения правления, не допускал.

Просит суд признать незаконным решение правления <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> от ******** об исключении его из членов <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 2011 года является членом <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>. Членские взносы платил регулярно, выкупал лицензии на кабана и зайца. ******** его пригласили на заседание правления, поскольку он был не согласен с обходами и с территорией, так как его заставляют охотиться на одном поле. Ему написали третий обход <адрес>. В 2018 году он брал две лицензии, посеял поле, поставил вышку, делал прикормочную площадку, возил зерно, поле обозначил. За период охоты в 2018 году не добыл ни одного кабана, лицензию сдал. На правлении его исключении из членов общества в связи с тем, что он был не согласен с территорией. Ему необходимо было охотиться на всей территории общества, хотел охотиться в Зеленом Бору, но ему отказали.

Представитель ФИО1 ФИО2 исковое заявление поддержал, суду пояснил, что истцом обжалуется решение Правления Туринского отделения общества охотников и рыболовов. Согласно представленной выписки из протокола правления, причины исключения ФИО1 из общества нечем не подтверждены, приведены общие фразы, никаких конкретных пунктов нет. В своих действиях Туринское отделение общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской должно руководствоваться уставом данной некоммерческой организации. В уставе общества в п.5. 2 не установлено и не разъяснено, каким образом должен исключаться гражданин из членского общества. На сегодняшний день, какого либо дополнительного положения не принято. Считает, что исключение из членов общества должно происходить на основании тех же правил что и принятии в члены общества, на общем собрании первичной организации.

В уставе не указано что правление полномочно исключать из членов общества, считает, полагает, что превышены полномочия правления. Уставом регламентирован отказ в принятии члена, председатель не вправе принимать сам решение, оно должно приниматься на собрании. Полагает, что не соблюдена процедура исключения ФИО1 из членов общества, а правление неправомочно решать такие вопросы. В протоколе заседания правления основания для исключения из членов не нашли подтверждения. Уставом не урегулирован также порядок исключения из членов общества. Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

<адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> председатель правления М. исковые требования истца не поддержал, суду пояснил, что ФИО1 систематически нарушал устав, членские взносы платил нерегулярно, два года не выполнял решение собрания, которым было принято решение о том, чтобы каждый охотник взял товар на <данные изъяты> рублей. ФИО1 сам просил, чтобы ему предоставили территорию для охоты в <адрес> ему разрешили, но он посеял прикорм там где охотиться охотник Ц.

Они проверили участок ФИО1, на участке не был поставлен номер, это тоже явилось основанием для увольнения, а также основанием увольнения явилась клевета председателя.

ФИО1 обвиняет общество и председателя в том, что транжирят и воруют деньги. Поэтому они провели ревизию, недостачи не обнаружили. На правление ФИО1 также заявил что председатель вор, правление исключило его из членов общества. ФИО1 необходимо охотиться на всей территории общества, но в Зеленом Бору тоже охотники есть и там сеют поля. Когда открывается охота на кабанов, они начинают ездить на машинах по полям и мнут зерновые. На сегодняшний день посеяно 107 полей. Остальные охотники охотятся на своих участках нормально, на совхозные поля не ездят, а ФИО1 надо охотиться на колхозных полях.

Общество было создано в 1945 году, в своей деятельности оно руководствуется уставом. Для вступления в члены общества необходимо написать заявление. Правление избирается раз в пять лет, обязанности правления указаны в уставе общества.

Распределение территории за охотниками регулируется приказом Министерства от ********, охотник должен охотиться на закрепленной территории, в обществе 170 тысяч гектаров.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>ное

отделение общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> является основанной на членстве общественной организацией, созданной на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об общественных объединениях" членами общественного объединения являются физические и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

<адрес> отделение общественной организации Союза охотников и рыболовов <адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ******** № "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от ******** № "Об "Об общественных объединениях" и иным законодательством Российской Федерации.

В силу раздела 5 Устава <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> " членами данного общества могут быть граждане, достигшие 18 лет желающие заниматься охотой и рыбной ловлей, признающие Устав общества, участвующие в его работе и уплачивающие членские взносы.

Согласно п.5.1.2 Устава прием граждан в члены общества производится по письменному заявлению вступающего и рассматривается на заседании бюро или собрании первичной организации по месту жительства или работы после предварительной подготовки и сдачи испытания по правилам охоты, техники безопасности на охоте, обращения с охотничьим оружием для рыболовов-рыболовного минимума, комиссией, созданной обществом. Согласно п.5.5 членам общества выдается членский охотничье-рыболовный билет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с ******** являлся членом общественной организации <адрес>ное отделение общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>, что также подтверждается заявление ФИО1 и охотничьим билетом серия БА № выданным ********.

В соответствии с пунктом 5.15 Устава <адрес> отделения общественной организации Союза охотников и рыболовов <адрес> члены организации обязаны соблюдать положения Устава, вносить членские взносы, состоять на учете в одной из первичных организаций, участвовать в работе организаций, осуществлять обязательное трудоучастие, выполнять решения конференции, правления и председателя правления общества, не допускать действия, которые могут нанести ущерб законным интересам общества. нормативных актов организации, выполнять решения руководящих органов Организации.

Согласно п.5.7 исключение члена общества решением правления производиться в следующих случаях: за нарушение требований устава общества; за неуплату членских взносов, невыполнение решения органов управления и контроля, невыполнения своих обязанностей, связанных с трудовым и имущественным участием в его деятельности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ******** на заседании правления Туринского РОООСО и Р было рассмотрело персональное дело ФИО1 решением правления за невыполнение решения правления, а именно: то что ФИО1 на посеянном поле не поставил аншлаги с июня 2018 года, не приобрел в срок товары на <данные изъяты> рублей на основании решения общего собрания членов общества от ********, не согласен с решением правления о выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов с указанием конкретного места охоты (обход, урочище), за нарушение требований устава <адрес> отделения общественной организации Союза охотников и рыболовов <адрес> он исключен из членов <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>, что подтверждается протоколом № заседания правления от ********. При этом, в протоколе правления не указано, какие конкретно решения правления нарушены ФИО1, когда такие решения принимались правлением и каким образом ФИО1 был с ними ознакомлен.

Из представленных сторонами доказательств, судом установлено, что правление <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> было избрано ******** на XVIII отчетно-выборной конференции <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>., что подтверждается выпиской из постановления №, в составе четырех человек. Права правления закреплены в п.6.8 Устава <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>. Однако, согласно п.6.8. Устава, правом исключения из членов общества, правление не наделено.

Исключение из членов <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> является крайней мерой и применяется за нарушения, несовместимые с пребыванием в <адрес>ном отделении общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт не постановки ФИО1 аншлага с июня 2018 года на посеянном поле, ФИО1 данный факт отрицает.

Факт несвоевременного приобретения ФИО1 товаров на сумму <данные изъяты> рублей на основании решения общего собрания членов Туринского РОООСО и Р от ******** не является основанием для исключения его из членов общества, поскольку срок приобретения товаров ничем не установлен, доказательств этому ответчиком не представлено.

Исключение ФИО1 из членов общества в связи с несогласием ФИО1 о выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов с указанием конкретного места охоты (обход, урочище) также не является в соответствии с уставом основанием для исключения его из членов общества. Каких-либо иных доказательств, предусматривающих основания для исключения ФИО1 из членов общества в соответствии с п.5.7 Устава ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Доводы в судебном заседании председателя общества М о неприязненных отношениях с ФИО3 также не являются основанием для исключения его из членов общества.

Поскольку п.5.1.1.Устава <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> заявление о принятии в члены общества рассматривается на общем собрании общества, а согласно п.6.8 устава правление правами исключения из членов общества не наделено, следовательно, вопрос об исключении из членов общества должен решаться таким же образом как и при принятии в члены общества, то есть общим собранием. Вместе с тем, п.5.7 устава предусмотрено исключение члена общества решением правления, который таким право уставом не наделен. В этой части положения Устава <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> противоречивы.

<адрес> отделение общественной организации Союза охотников и рыболовов <адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации и права граждан не должны быть ущемлены, в том числе им право на охоту и охотничью деятельность.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к <адрес> отделению общественной организации Союза охотников и рыболовов <адрес> о признании незаконным решения правления <адрес> отделения общественной организации Союза охотников и рыболовов <адрес> от ******** об исключении его из членов <адрес> отделения общественной организации Союза охотников и рыболовов <адрес>., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 191-194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <адрес> отделению общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение правления <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес> № от ******** об исключении ФИО1 из членов <адрес> отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ********.

Председательствующий Г.А.Куликова.