Решение № 2А-1614/2020 2А-1614/2020~М-1452/2020 М-1452/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-1614/2020

УИД 22RS0015-01-2020-002563-53

Дело №2а-1614/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

с участием пом. прокурора Конышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без уведомления органа внутренних дела, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета посещения мест проведение массовых мероприятий и участия в них. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила что в исковом заявлении содержится техническая описка, верная фамилия административного ответчика ФИО1, срок до которого необходимо установить административный надзор 27.11.2022.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Сургутского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без уведомления органа внутренних дела, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета посещения мест проведение массовых мероприятий и участия в них.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 проживает один, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Получает пенсию, эпизодически подрабатывает по найму на частных лиц. Жалобы со стороны жителей села не поступало.

По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА, ДАТА о привлечении осужденного к административной ответственности ч. 1, 2 ст.19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу.

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДАТА (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости, по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДАТА, на основании которого установлен административный надзор, истекает ДАТА.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, истекает ДАТА.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением установленного судом административных ограничений, его характеристики, суд находит административный иск ОМВД России по Первомайскому району подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДАТА в отношении ФИО1 на 3 месяца, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Н. Турлиу