Постановление № 5-34/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 октября 2020 года г.Полярный

Председатель Полярнинского гарнизонного военного суда Заставный ФИО1, при секретаре Васильковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ... старшего мичмана ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Налимов в 23 часа 10 минут 27 сентября 2020 года, находясь в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенными обстоятельствами, 27 сентября 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Налимов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № ... № ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... № ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ..., чеком прибора Aлкотектор «Юпитер» № 00110 (№ прибора 006068, дата поверки 18 июля 2020 года), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) Уч.5 и видеозаписями служебного видеорегистратора.

Из рапорта инспектора ДПС Уч.5 следует, что при осуществлении патрулирования совместно с инспектором ДПС Уч.6 около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. В связи с наличием указанных признаков опьянения ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, от прохождения которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Налимов также отказался.

Видеозаписью регистратора подтверждается, что Налимов был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и медицинского.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Из протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 27 сентября 2020 года следует, что достаточным основанием полагать, что Налимов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения такового на месте. Отказ ФИО2 зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Как видно из материалов дела, основания и порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены и соответствуют требованиям, изложенным в статье 27.12 КоАП РФ и постановлении Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, что, как следует из материалов дела, ФИО2 сделано не было.

Сведений о наличии в указанных выше действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не представлено.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. При назначении наказания учитывается, что ранее к административной ответственности Налимов не привлекался.

При назначении наказания ФИО2, исходя из положений ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН <***>, р/с <***> в отделение Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601123010001140, КПП 511201001, ОКТМО 47737000, УИН 18810351200300004903.

При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Полярнинского

гарнизонного военного суда А.М. Заставный