Постановление № 1-258/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-258/2024

№ 1-258/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-003162-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 21 ноября 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Согласно обвинению: ФИО1 05.04.2024 в 09 часов 45 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, направленном на нарушение общественного порядка и безопасности, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием демонстрации пренебрежительного отношения к ним, совершенные без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, заранее осознавая, что сообщаемая им (ФИО1) информация не соответствует действительности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с мобильного телефона с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области и сообщил помощнику оперативного дежурного ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть о совершении взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, в торгово-развлекательном комплексе «Ребус» по адресу: <...> и на автостанции АО «КАП», расположенной вблизи торгово-развлекательного комплекса «Ребус» по адресу: <...>, относящихся к объектам социальной инфраструктуры, которые по результатам проведенных мероприятий не подтвердилось.

С поступившим уголовным делом также отдельно поступили сведения из Отдела актов гражданского состояния администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о смерти Фишера. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В суде было оглашено письменное заявление от отца подсудимого ФИО1 – ФИО4, где он указал, что согласен с прекращением уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью ФИО1, ему разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, о чем имеется документальное подтверждение и согласие его близкого родственника – отца ФИО4.

Их родственная связь надлежащим образом установлена исходя из сведений Отдела актов гражданского состояния администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, представленных государственным обвинителем в суде.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Титова Е.Г. и государственный обвинитель Горбач В.В. полагали, что при таких обстоятельствах уголовное дело должно быть прекращено по указанному основанию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья_________________Осипов Н.В.