Постановление № 1-1051/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-1051/2017

у/д № 1-1051/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 13 сентября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Погореловой С.И.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

обвиняемого ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Мищенко А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 5 сентября 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** в пгт. ***, гражданина РФ, учащегося ***, проживающего по адресу: *** не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2017 года, около 15 часов 45 минут, несовершеннолетний ФИО1 *** года рождения, находясь во дворе ***, достоверно зная, что в помещении кладовой, расположенном под лестничным пролетом первого этажа, подъезда ***, ***, находится велосипед марки «TITAN Tornado МТВ 26», принадлежащий потерпевшей решил тайно его похитить, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Так, 26 февраля 2017 года, около 15 часов 55 минут несовершеннолетний ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к подъезду *** ***, и имеющимся при себе универсальным ключом открыл дверь подъезда, после чего зашел в указанный подъезд и подошел к помещению кладовой, где увидел велосипед марки «TITAN Tornado МТВ 26», принадлежащий потерпевшей стоимостью 12 800 рублей и намотанный на раму тросовый замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Далее, 26 февраля 2017 года, около 16 часов 10 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь рядом с помещением кладовой, расположенном под лестничным пролетом первого этажа, подъезда ***, ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая не в полной мере *** общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя не в полной мере *** неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что собственника имущества рядом с ним нет, достоверно зная, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, и они носят тайный характер, взломав при помощи металлического отрезка арматуры навесные замки, на решетчатой двери данного кладового помещения, открыл дверь к зашел внутрь помещения кладовой, где взял данный велосипед и вывел его из подъезда, тем самым тайно его похитив. Впоследствии несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий потерпевшей велосипед марки «TITAN Tornado МТВ 26», стоимостью 12 800 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия 20 августа 2017 года обвиняемый ФИО1 при участии защитника и законного представителя заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем СО МОМВД России «Благовещенский» следователем 26 августа 2017 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник-адвокат Мищенко А.А., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска Вологдина Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, обвинение в котором предъявлено ФИО1, имущественное положения обвиняемого и его семьи.

При этом, принимая во внимание отсутствие у несовершеннолетнего обвиняемого самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязанность по уплате судебного штрафа суд возлагает на его законного представителя ФИО2.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Обязанность по уплате судебного штрафа возложить на законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 – ФИО2.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его законному представителю разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Председательствующий судья: И.В. Больбот