Решение № 2-9167/2018 2-9167/2018~М-8137/2018 М-8137/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-9167/2018

Дело №2-9167/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электорэнергии,

установил:

ОАО «Сетевая компания» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электорэнергии в сумме 68 729 рублей 36 копеек, а также возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 261 рубля 88 копеек, в обоснование указав, что при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства принадлежащих истцу был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по адресу: <...> п. Чаллы Яр, на земельном участке с кадастровым №....

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения без указания на то, что он по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не явился. Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 196 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что при проведении истцом проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства принадлежащих ОАО «Сетевая компания» был выявлен факт потребления электроэнергии кабелем АВВГ 4х10 мм от ПС Чулман, ТП-19-10, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по адресу: <...> п. Чаллы Яр, на земельном участке с кадастровым номером ..., что подтверждается актом №171804 от 28 мая 2018 года (л.д. 8).

Согласно договору купли-продажи №288 земельного участка от 28 октября 2016 года, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...> на левом берегу реки Кама напротив VIII жилого района принадлежит ответчику ФИО1(л.д. 12-13).

Согласно ведомости расчета величины потребленной электроэнергии от 28 мая 2018 года была определена сумма бездоговорного потребления за период с 27 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года, которая составила 68 729 рублей 36 копеек (л.д. 9).

В соответствии с актом о признании суммы ущерба от 28 мая 2018 года ответчик обязался произвести оплату в срок до 05 июня 2012 года, однако до настоящего времени оплату не произвел (л.д. 11).

Претензия истца от 18 июня 2018 года за №119-02/1752. Оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате суммы ущерба, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование ОАО «Сетевая компания» в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электорэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 68 729 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубля 88 копеек, всего 70 991 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.