Решение № 2-486/2025 2-486/2025(2-6479/2024;)~М-3777/2024 2-6479/2024 М-3777/2024 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-486/2025

Дело 2-486/2025 (2-6479/2024;)

18 февраля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" (ООО "МФС") к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" (ООО "МФС") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФС» по договору №Д- 8346.202 1 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 586 189,65 рублей, неустойку в размере 315 515,20 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФС» по договору №<адрес>.2021от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 251 463,03 рублей, неустойку в размере 127 657,12 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФС» основной долг по договору №Д-8350.2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 609 492,51 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФС» по договору №Д- 8352.2021 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 9 617,20 рублей, неустойку в размере 3 049,62 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФС» госпошлину в размере 40 962 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФС» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга по договорам, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что с ответчиком были заключены договора аренды, по которым последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

В судебное заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Правовую позицию не представил, не заявлял ходатайств об отложении слушания по делу, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд исходи т из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела,

Задолженность по договору аренды транспортного средства №Д-8346.2021

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФС» (арендодатель, истец) и ФИО2 (арендатор, ответчик), (ОГРНИП №, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №Д-8346.2021, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - тягач Mercedes- Benz, на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору; а арендатор своевременно и в полном объеме вносит ежемесячные платежи, которые подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур (п. 1.1,ДД.ММ.ГГГГ, 6.2).

В силу п. 2.1 договора транспортное средство передается в аренду по акту приема-передачи.

На основании акта приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял в аренду тягач Mercedes-Benz. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул, а арендодатель принял предмет аренды, переданный арендатору по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №Д-8346.2021.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора Арендатор обязан при эксплуатации ТС соблюдать Правила дорожного движения. Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а именно на основании п, 10.3 максимальная скорость грузовых автомобилей должна оставлять на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Согласно п.3.2.2. Договора Арендодатель вправе отслеживать местоположение ТС с помощью устройства мониторинга по выбору Арендодателя, а также контролировать соблюдение Арендатором Правил дорожного движения, собирать иную статистическую информацию о работе ТС.

В соответствии с п.8.7. Договора в случае неоднократного нарушения Арендатором Правил дорожного движения Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый выявленный факт нарушения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, а также оплате претензии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п. 3.2.2 договора №Д-8346.2021 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 586 189,65 рублей.

В соответствии с п. 8.6 договора № Д-8346.2021 за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с обращением с иском Истец начислил Ответчику неустойку, сумма штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 515,20 рублей.

Таким образом, общая сумма требований по договору №Д-8346.2021 составляет 901 704 (девятьсот одна тысяча семьсот четыре) рубля 85 копеек.

Задолженность по договоре аренды транспортного средства № Д-8347.2021:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФС» (арендодатель, истец) и ФИО2 (арендатор, ответчик), был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №Д-8347.2021, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - полуприцеп Schmitz Cargobull, на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору, а арендатор своевременно и в полном объеме вносит ежемесячные платежи, которые подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур (п. 1.1,ДД.ММ.ГГГГ.6.2).

В силу п. 2.1 договора транспортное средство передается в аренду по акту приема-передачи.

На основании акта приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял в аренду полуприцеп Schmitz Cargobull. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул, а арендодатель принял предмет аренды, переданный арендатору по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №Д-8347.2021.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № № Д-8347.2021 по внесению арендных платежей у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 251463,03 рублей.

В соответствии с п. 8.6 договора №Д-8347.2021 за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с обращением с иском Истец начислил Ответчику неустойку, сумма штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 657,12 рублей.

Таким образом, общая сумма требований по договору №Д-8347.2021 составляет 379 120 (триста семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей 15 копеек.

Задолженность по абонентскому договору №Д-8350.2021:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНОПОЛИЯ» (ИНН <***>), (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель), был заключен договор Д-8350.2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется оказать Покупателю услуги по организации и проведению планового и внепланового технического и сервисного обслуживания транспортных средств Покупателя согласно перечню работ, указанному в приложении № к договору.

В соответствии с п. 1.1., 2.1, 2.2 Договора услуги по организации и обслуживанию транспортных средств Покупателя осуществляются на основании запроса Покупателя, исходя из предоставленной Покупателем информации. Объем, срок и необходимость обслуживания определяются в ходе консультаций Покупателя. Сдача-приемка выполненных работ осуществляется Покупателем или уполномоченным им представителем в месте выполнения работ.

В соответствии с п. 3.2, 3.7 Договора Покупатель оплачивает стоимость работ путем внесения ежемесячной абонентской платы. В случае запроса Покупателя на оказание услуг, которые не входят в перечень приложения №, Поставщик оказывает такие услуги, а Покупатель обязан их оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения результатов работ.

Во исполнение Договора Покупателю были оказаны услуги на общую сумму 3 794 832,12 рублей, которые Покупатель оплатил частично. В связи с систематическим нарушением обязанности по оплате у Покупателя образовалась задолженность за оказанные и принятые услуги в размере 2 609 492,51 рублей.

Факт оказания услуг Поставщиком и приемки их Покупателем без замечаний подтверждается универсальными передаточными актами.

Согласно п. 3.11 договора №Д-83 50.2021, за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0.1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма требований (состоящих из суммы основного долга) по договору №Д- 8350.2021 составляет 2 609 492,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОНОПОЛИЯ» уступила права требования по договору №Д-8З50.2021 в пользу истца, что подтверждается уведомлением об уступке права требования №СПБ00000251.

Задолженность по договору купли-продажи №Д-8352.2021:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНОПОЛИЯ» (ИНН <***>), (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №Д-8352.2021, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар - запчасти и шины для грузового автомобиля, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Во исполнение договора Покупателю было поставлен товар. В соответствии с п. 3.1 договора №Д-8352.2021. Покупатель обязан оплатить товар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета.

Покупатель оплатил поставленный ему товар частично, в связи с чем допустил образование задолженности в размере 9 617,2 рублей, что подтверждается УПД СПБ000005745 от ДД.ММ.ГГГГ, СПБ000009365 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.3 договора №Д-8352.2021, за просрочку оплаты Продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с обращением с иском Истец начислил Ответчику неустойку, сумма штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 049,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОНОПОЛИЯ» уступила права требования по договору №Д-8352.2021 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, что подтверждается уведомлением об уступке права требования №СПБ00000251.

Таким образом, общая сумма требований по договору №Д-8352.2021 составляет 12 666 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.

На основании вышеизложенного, общий размер задолженности составляет 3 902 984,33 рублей.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец направлял ответчику досудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по договорам, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом проверен расчет, представленный истцом и признан арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, истец в материалы дела представил доказательства, подтверждающие изложенные им доводы, в том числе истцом представлены доказательства:

Копия договора №Д-8346.2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД К«МФС00006097 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД №МФС00006850 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД №МФС00007623 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД №МФС00008319 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД №МФС00009191 от ДД.ММ.ГГГГ.

У ПД №МФС00000226 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД №МФС00001014 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД №МФС00001299 от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия договора №Д-8347.2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД МФС00007651 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД МФС00008366 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД МФС00009244 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД МФС00000242 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД МФС00001015 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД МФС00001300 от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия акта сверки взаимных расчетов с ООО «МФС» за период ДД.ММ.ГГГГ - 05.07.2023

Копия договора №Д-8350.2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД СПБ00004990 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД СПБ000007174 (СПБ00006201) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000007671 (СПБ00006295) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000007672 (СПБ00007297) отДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000007825 (СПБ00007539) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000007873 (СПБ00007587) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000009949 (СПБ0000822) от ДД.ММ.ГГГГ

УПФИО511916(СПБО0011920) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 11917 (СПБО0011913) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 11946 (СПБООО11949) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000012948 (СПБ00012515) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 12949 (СПБ00012516) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 12950 (СПБ00012700) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 13196 (СПБООО 12754) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000013197 (СПБООО 12848) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000013385 (СПБ00013380) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000014532 (СПБ00014209) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 14978 (СПБООО 14963) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 16432 (СПБ00016420) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000016433 (СПБО0016421) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000016434 (СПБ00016422) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000017853 (СПБ00017366) от ДД.ММ.ГГГГ

УПФИО518453 (СПБ00018444) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000000740 (СПБ00000578) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000000269 (СПБООООО134) от ДД.ММ.ГГГГ

У ПД СПБ000000741 (СПБ00000666) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБООООО 1999 (СПБ00001818) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000002239 (СПБ00002220) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000003740 (СПБ0000321 Г) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000004336 (СПБ00004300) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000003741 (СПБ00003530) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000003930 (СПБ0000392 Г) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000005473 (СПБ00004718) от апреля 2023 г.

УПД СПБ000005474 (СПБ00004719) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000005475 (СПБ00005340) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СП5000006137 (СПБ00006100) отДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000005760 (СПБ00005726) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СП500000084 (СПБ00006060) отДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000007926 (500007909) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000007593 СПБ00007580) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000007681 (СПБ00007678) от ДД.ММ.ГГГГ

УПД СПБ000007682 (СПБ0000 7679) от ДД.ММ.ГГГГ

Копия акта сверки взаимных расчетов с ООО «МОНОПОЛИЯ» за период ДД.ММ.ГГГГ - 05.07.2023

Копия договора №Д-8352.2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПД №СПБ000005745 от ДД.ММ.ГГГГ

УПД №СПБ000009365 от ДД.ММ.ГГГГ

Копия уведомления № СПБ00000251 ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОНОПОЛИЯ» об уступке права требования в пользу истца

Копия акта сверки взаимных расчетов с ООО «МФС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после проведения уступки)

Копия досудебной претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Скриншот о направлении уведомлений, актов сверок, претензии на эл. почту ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" (ООО "МФС") ИНН <***>- удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «МФС» по договору №Д- 8346.202 1 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 586 189,65 рублей, неустойку в размере 315 515,20 рублей, по договору №Д-8347.2021 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 251 463,03 рублей, неустойку в размере 127 657,12 рублей, основной долг по договору №Д-8350.2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 609 492,51 рублей, по договору №

Д- 8352.2021 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 9 617,20 рублей, неустойку в размере 3 049,62 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга по договорам, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, госпошлину в размере 40 962 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.