Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-606/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 26 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 83037 рублей 63 коп, государственную пошлину в размере 2691 рубля 13 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 рублей. В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<дата><данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляла 83037 рублей 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение дела в суде через представителя <данные изъяты>

Представитель ответчика <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав предстоятеля ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в акцептно-офертной форме <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства на кредитной карте, подлежащие возврату в соответствии с условиями, утвержденными Приказом № от <дата>, являющиеся приложением к условиям кредитования.

Согласно представленной выписке по счету и расчету заемщик пользовалась денежными средствами, возвращала, последнее пополнение карты <дата>.

Таким образом, установлено, что <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 46 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 83037 рублей 63 коп..

<дата> кредитор выставил заемщику заключительный счет о наличии задолженности и необходимости ее погашения в 30-дневный срок.

По договору цессии (уступки прав (требований) ДС № от <дата> с учетом дополнительных соглашения и генерального соглашения цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «Феникс» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО2 в размере 83037 рублей 63 коп. Уведомлением, направленным в адрес ответчика, ФИО2 извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 83037 рублей 63 коп.

Ответчику ФИО2 в связи с вступлением в брак присвоена фамилия ФИО3.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед кредитной организацией, ответчиком не представлено.

По заявлению представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения денежных средств в порядке и по условиям, установленным условиями кредитования, последний платеж осуществлен <дата>.

Заключительный счет о необходимости погасить задолженность, предусмотренный общими условиями кредитования, был выставлен <дата> в течение тридцати дней, то есть до <дата>, заемщик требование банка не исполнил.

Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности поступило мировому судье <дата>, выданный <дата> судебный приказ, определением мирового судьи от <дата> отменено по заявлению должника

Настоящий иск кредитором направлен в суд <дата>.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № № от <дата> о взыскании задолженности произведено с нарушением срока исковой давности, который истек <дата>, то есть по истечению трех лет со следующего дня окончания срока исполнения заключительного счета. Кроме того, <дата> истекло три года с момента последнего платежа заемщика.

Заявлений о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском и о причинах его пропуска от истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <данные изъяты>», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина