Решение № 12-1/2024 7-31/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

Корякина Т.А. Дело № 7-31/2024

№ 12-1/2024 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу К на определение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 10 января 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» К от 4 октября 2023 года, которым в отношении

С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

по делу вынесено вышеуказанное постановление.

К 7 декабря 2023 года как потерпевшая обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене вышеуказанного постановления. Одновременно просила о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине - вследствие ухода за больным ребенком, прохождения им амбулаторного лечения в период с 18 ноября 2023 года по дату обжалования.

Определением судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 10 января 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 22 января 2024 года) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд 17 января 2024 года, К просит об отмене определения, ссылаясь на те же доводы, дополнительно указывая на то, что ребенок проходил лечение по 15 декабря 2023 года, что подтверждено документально, а потому основания к восстановлению срока обжалования имелись.

В судебном заседании К доводы жалобы поддержала. С, ФИО1 (до заключения брака - З), К, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводам о том, что К в течение срока обжалования мер к реализации данного права не принимала, а доводы о нахождении ребенка на лечении не свидетельствует об объективных препятствиях к подаче жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела, копия постановления получена К 20 ноября 2023 года, что подтверждено уведомлением о вручении регистрируемого почтового отправления.

В этой связи срок обжалования подлежит исчислению с указанной даты, истек 30 ноября 2023 года, а жалоба подана с пропуском срока.

Между тем судьей районного суда не дана надлежащая оценка представленной справке КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница» от 15 декабря 2023 года об амбулаторном лечении К с 18 ноября по 15 декабря 2023 года, то есть в течение срока обжалования, исходя из возраста ребенка - 1 год.

Как следует из ответа на запрос КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница» от 15 декабря 2023 года К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, проходил лечение в поликлинике в заявленный период.

В такой ситуации, принимая во внимание недопустимость обжалования в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления должностного лица несудебного органа, не прошедшего обжалования в судебном порядке, незначительность пропуска срока обращения в суд, отсутствие злоупотребления правом со стороны заявителя, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

В этой связи определение является незаконным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для решения вопроса о восстановлении срока обжалования и последующего рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 10 января 2024 года отменить.

Дело возвратить в Мамонтовский районный суд Алтайского края для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» К от 4 октября 2023 года в отношении С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.М.Пасынкова