Решение № 2-1731/2018 2-18/2019 2-18/2019(2-1731/2018;)~М-1680/2018 М-1680/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1731/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ИФНС России № *** по Курской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области, в котором указал, что он в 1996 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. **.**.** Межрайонной ИФНС № *** по Курской области ему было направлено письмо, в котором предложено представить документы для перерегистрации в МИФНС РФ № *** по Курской области с указанием о том, что при неисполнении данной обязанности, государственная регистрация физического лица в качестве ИП утратит силу с **.**.** Указанную обязанность он не исполнил, в связи с чем в ЕГРИП была внесена запись об утрате с **.**.** государственной регистрации в качестве ИП, что подтверждается свидетельством серии № *** № ***, выданным МИФНС РФ № *** по Курской области, при этом был указан ОГРИП № ***, который был присвоен **.**.** В тот же день он был внесен в ЕГРИП и исключен из него с указанием на прекращение деятельности с **.**.** Однако, **.**.** в ЕГРИП был внесен в качестве ИП ФИО2 с отчеством «ФИО3», ему был присвоен ОГРНИП № ***. В свидетельстве о внесении в ЕГРИП записи об ИП, зарегистрированном до **.**.** на свидетельство № ***, выданное Администрацией г. Железногорска от 13.08.1996 г.

Как ему стало известно, ответчик, по неизвестным ему причинам, не исключил из ЕГРИП внесенные **.**.** сведения в отношении ФИО2 «ФИО3», при этом **.**.** ответчик направил в его адрес уведомление о том, что он/ФИО2/ утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 ФЗ от **.**.** с **.**.**, а согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на **.**.** усматривается, что **.**.** в запись № *** были внесены исправления в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом; **.**.** в запись № *** были внесены исправления в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом; **.**.** запись № *** была признана недействительной; **.**.** и **.**.** вносились изменения в связи с ошибками; **.**.** внесены сведения о повторной выдаче свидетельства.

В дальнейшем, с **.**.**, в связи с тем, что ответчик решил, что он /ФИО6/ имеет статус предпринимателя, пенсия была начислена без учета индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 5,4 %, что составляет 577 руб. в месяц, а общая сумма недоплаты - 8078 руб., были начислены страховые взносы на ОМС в сумме 4590 руб., страховые взносы на ОПС в сумме 23400 руб., пени в сумме 69,98 руб. Общая сумма начислений составила 28098,47 руб. По данным взносам судебным приставом исполнителем **.**.** возбуждено исполнительное производство № *** – ИП.

Указывая, что действиями ответчика ему /истцу/ причинены убытки, истец просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области в его пользу убытки в сумме 36 176 руб. 47 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с МИФНС России № *** по Курской области в его пользу 12805,23 руб., неправомерно начисленных ответчиком, а затем взысканных с него и перечисленных судебным приставом ответчику. Дополнительно пояснил, что ответчик неправомерно произвел начисление страховых взносов за 2017 г. т.к. он /истец/ на указанный период не являлся, и не мог являться индивидуальным предпринимателем. Просил принять во внимание тот факт, что заявления о перерегистрации в 2004 г. в МИФНС России № *** по Курской области он не писал, так как не мог заниматься предпринимательской деятельностью, отчетность не сдавал, декларации самостоятельно в налоговую инспекцию не отправлял, поскольку был уверен, что не является индивидуальным предпринимателем. При этом указал, что на указанный период времени он, в силу своего заболевания и не мог производить никаких действий.

Кроме того, с 2003 г. по 2016 г. он был зарегистрирован по месту жительства в ***, в связи с чем МИФНС России № *** по Курской области, расположенная в г. Железногорске Курской области и не могла производить в отношении него перерегистрацию. Кроме того, в подтверждение того, что он не является индивидуальным предпринимателем, в его адрес ответчиком направлено уведомление о том, что он/ФИО2/ утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 ФЗ от **.**.** с **.**.** При этом просил учесть, что ответчик, после направления своего уведомления в 2008 г., до настоящего времени никаким образом не указывал ему о том, что он /ФИО1/ является индивидуальным предпринимателем, в его адрес требования об уплате каких - либо платежей не поступали, о том, что на него, как на индивидуального предпринимателя начислены налоги, он узнал только тогда, когда из его пенсии стали производится отчисления в пользу ответчика.

Кроме того указал, что он, в силу болезни и сложившихся жизненных ситуаций и не намерен был продолжать осуществлять предпринимательскую деятельность, а полученное от ответчика уведомление в 2008 г. об утрате государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**, дало право не писать отдельного заявления о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Полагает, что ответчик ошибся при внесении записи в реестр индивидуальных предпринимателей, что повлекло за собой неправомерную регистрацию его в качестве индивидуального предпринимателя в 2017 г., а соответственно и неправомерные начисления на его имя налогов, и в свою очередь, с его стороны убытков, которые он просит взыскать с ответчика и компенсировать моральный вред, поскольку в добровольном порядке ответчик, допустивший ошибку, исправлять её отказался.

Представитель истца, ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ФИО1 действительно являлся предпринимателем с 1996 г. В 2004 г., когда ему пришло уведомление о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о регистрации в качестве предпринимателя, сам ФИО1 в налоговую инспекцию не ходил, поскольку на тот момент он, в силу болезни, физически не мог осуществлять какие - либо действия. Она /ФИО4/, являясь его супругой, направляла по почте отчеты и декларации за себя, т.к. тоже являлась индивидуальным предпринимателем, и одновременно заполняла отчеты и от имени своего супруга, пока из налоговой инспекции в 2008 г. не пришло уведомление о том, что ФИО2 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 ФЗ от **.**.** с **.**.** После чего, она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и отнесла своё свидетельство и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на имя ФИО2, из которого следует что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об утрате с **.**.** государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в пенсионный фонд в г. Железногорске Курской области и другие фонды, куда сдавалась отчетность. С 2009 г. ФИО7 нигде не числился как индивидуальный предприниматель. В дальнейшем ФИО7 никогда не регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ни в г. Железногорске, ни в ***, никогда его не оповещали о том, что в отношении него /ФИО1/ в реестре ведется какие-либо записи, более того с изменениями. При этом указала, что ФИО7, если бы предполагал, что является индивидуальным предпринимателем, то обязательно бы подал заявление о прекращении такой деятельности, поскольку по состоянию здоровья он вообще ничем не мог заниматься, а ответчик, не отзывая свое уведомление о прекращении им предпринимательской деятельности, считая его индивидуальным предпринимателем с 2017 г., нарушила право ФИО1 на своевременный, еще в 2008 г. /когда пришло уведомление/, отказ от ведения предпринимательской деятельности, что привело его к убыткам, которые возникли по вине ответчика.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Из пояснений, данных в судебном заседании от **.**.** следует, что МИФНС № *** по Курской области иск не признает, поскольку ФИО2 был зарегистрирован на основании его заявления, к заявлению была предоставлена копия паспорта, т.е., как указала представитель ответчика, решение о перерегистрации ИП ФИО1 было принято законно и обоснованно, а письмо, которое пришло истцу в 2004 г., носит информационный характер для всех предпринимателей, которые были зарегистрированы в Администрации г. Железногорска и было указано, что если гражданин, который был зарегистрирован ранее **.**.** не пройдет перерегистрацию, то его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращается. Однако истцом заявление уже было подано **.**.** Истец, представлял налоговые декларации, тем самым подтверждая факт осуществления предпринимательской деятельности, последняя декларация сдана **.**.** за 3 квартал. Заявление ФИО6 подано в 2018 году и на основании этого заявления регистрирующим органом была внесена запись о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным, просила в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ГУ - УПФР <данные изъяты>, по доверенности ФИО5 в судебном заседании указала на то, что с **.**.** ФИО2 назначена пенсия по инвалидности в соответствии с действующим на момент назначения пенсионным законодательством, с **.**.** он являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от **.**.** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»., с **.**.** являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от **.**.** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с **.**.** в соответствии с личным заявлением и представленными документами являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с 02.07.2015г. в соответствии с личным заявлением и представленными документами является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Территориальным органом ПФР 17.05.2017г. были загружены сведения работодателя на ФИО1 за отчетный период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., а также за январь, февраль, март 2017 года, в графе признак работы стоит отметка «Да». В связи с этим, выплата пенсии ему с **.**.** производится без учета индексации с 01.02.2017г. и с **.**.**, т.к. он с января 2017 г. по июль 2017г. значился работающим пенсионером. Данных о том, что ФИО7 с 2009 г. по 2017 г. являлся индивидуальным предпринимателем, материалы его пенсионного дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что истец - ФИО2, **.**.** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица серия № *** № ***.

Согласно документам, содержащимся в регистрационном деле индивидуального предпринимателя ФИО2, **.**.** ФИО2 представлено заявление о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до **.**.**

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № *** от **.**.**, внесены сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2, где в графе «сведения идентифицирующее физическое лицо, указан ФИО3.

Межрайонной инспекцией ФНС России № *** по Курской области выдано Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до **.**.** ФИО3, дата внесения записи **.**.**

**.**.** в адрес ФИО1 ответчиком МИФНС РФ № *** по Курской области направлено письмо с предложением предоставить документы для «перерегистрации» в МИФНС РФ № *** по Курской области заявление в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до **.**.** (Ф.27001); копию паспорта, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, выданное бывшим регистрирующим органом и указано, что в случае неисполнения вышеуказанной обязанности государственная регистрация физического лица в качестве ИП с **.**.** утрачивает силу.

**.**.** МИФНС РФ № *** по Курской области выдано Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, которым подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об утрате с **.**.** государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от **.**.** №76-ФЗ. В отношении ФИО2.

Кроме того, в адрес ФИО1 поступило уведомление о том, что он/ФИО2/ утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 ФЗ от **.**.** № 76-ФЗ с **.**.**

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, как страхователь в пенсионном органе был поставлен на учет **.**.** и снят с учета **.**.**

Однако, как усматривается из регистрационного дела ФИО2, на **.**.** за основным государственным номером 30446307900150 значится зарегистрированным ФИО3.

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Курской области б/н от **.**.** усматривается, что межрайонной ИФНС Росси № *** по ***/регистрирующим органом по новому месту жительства в ***/ в период с **.**.** по **.**.** исправлена ошибка Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области при внесении записи от **.**.** ОГРНИП № *** в отчестве ФИО6.

Как следует из представленных сведений из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по ***, **.**.** в целях актулиализации сведений об учете в налоговом органе в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в ЕГРИП были внесены записи:

- за ГРН № *** об исправлении технической ошибки в сведениях об индивидуальном предпринимателе, внесенных в ЕГРИП записью от **.**.** ГРН № ***;

- за ГРН № *** о признании внесенной в ЕНРИП записи от **.**.** ГРНИП № *** недействительной;

-за ГРН № *** внесена запись об учете, содержащая сведения о снятии с учета **.**.** в налоговом органе - Межрайонная МФНС России № *** по Курской области в связи с изменением места жительства;

-за ГРН № *** внесена запись об учете, содержащая сведения о постановке на учет **.**.** по новому месту жительства в налоговом органе - Межрайонная ИФНС России № *** по ***.

**.**.** в ЕГРИП была внесена запись за ГРН № *** об исправлении технической ошибки в отчестве индивидуального предпринимателя ФИО2.

Из сведений, представленных Межрайонной ИФНС № *** по Курской области **.**.** следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.** и плательщик изменил место жительства **.**.**, в связи с чем налогоплательщику по новому месту жительства были начислены страховые взносы в фиксированном размере по сроку уплаты **.**.** за 2017 г.

**.**.** налогоплательщику начислено по расчету по налогам 27990 руб. (23400 руб. и 4590 руб. соответственно). Данная недоимка выявлена **.**.** Недоимка выявлена **.**.**, сформировано требование на сумму 28098,47 руб. со сроком уплаты **.**.**; сформировано и направлено решение № *** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, которое направлено в службу судебных приставов, которыми **.**.** взыскано 7 456,78 руб.

Также сформировано требование № *** на сумму 28098,47 руб. на недоимку, выявленную **.**.**, сформировано и направлено решение № *** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.

Установлено и не отрицалась ответчиком, что ФИО2, зарегистрированный по месту жительства с **.**.** в *** с/с ***, а с **.**.** в г. Железногорске Курской области, при этом имеющий свидетельство о регистрации по месту пребывания с **.**.** в г. Железногорске Курской области, заявления, после получения им предложения от **.**.** МИФНС РФ № *** по Курской о предоставлении документов для «перерегистрации» в МИФНС РФ № *** по Курской области не подавал, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ни в МИ МНС РФ № *** по Курской области, ни ИФНС России № *** по ***, не подавал, уведомлений от налоговой инспекции об изменении в отношении него регистрационных записей не получал.

Таким образом, анализируя вышеназванные документы, суд приходит к выводу о том, что при наличии Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, из которого следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об утрате с **.**.** государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от **.**.** №76-ФЗ в отношении ФИО2 и уведомления о том, что ФИО2 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 ФЗ от **.**.** с **.**.**, оснований считать его зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не имеется, а выявление Межрайонной ИФНС России № *** по *** ошибки, при внесении записи от **.**.** Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области, в отчестве ФИО6, не могло послужить основанием того, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем и что ошибка подлежит устранению в 2017 г.

Тот факт, что Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области, своевременно и должным образом не были внесены в ЕГРИП сведения о прекращении физическим лицом, ФИО2, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**, как его об этом уведомляли и ФИО6 с этим согласился, ни коим образом не может считать его не утратившим статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, начисление ответчиком страховых взносов на обязательное мед.страхование в фикс. размере в фед.фонд ОМС с **.**.** в сумме 28098,47 руб. и в сумме 27990 руб., как на действующего предпринимателя, неправомерно.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Установлено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО2. Предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в размере 28098,47 руб.

Взыскателю Межрайонной ИФНС России № *** судебным приставом перечислены денежные средства ФИО1 в сумме 7456,78 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**

**.**.** исполнительное производство № ***-ИП окончено Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО2. Предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в размере 20603, руб.

Взыскателю Межрайонной ИФНС России № *** судебным приставом перечислены денежные средства ФИО1 в сумме 5348,45 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**

**.**.** исполнительное производство № ***-ИП окончено Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области.

Поскольку у Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области не имелось оснований для начисления ФИО1 налоговых платежей как лицу, имеющему статус индивидуального предпринимателя, то требования истца о взыскании с МИФНС России № *** по Курской области в его пользу, неправомерно перечисленной с его счета денежной суммы в размере 12805,23 руб. в счет уплаты страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, подлежат удовлетворению, как излишне взысканные с ФИО2

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает правильным отказать, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае основное требование имеет имущественный характер, а при его предъявлении взыскание такой компенсации законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с МИФНС России № *** по Курской области в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 12805,23 руб. как излишне уплаченные в счет страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, излишне уплаченных страховых взносов и пени на обязательное медицинское страхование.

В части требований о компенсации морального вреда, ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.