Решение № 2-4277/2021 2-4277/2021~М-3127/2021 М-3127/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-4277/2021

N 2-4277/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-004715-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Кожевниковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газпромбанк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.09.2020 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... на срок по ... г. включительно, с уплатой .... 29.01.2021 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 18.03.2021 г. размер задолженности по кредитному договору составил 1367290,50 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.03.2021 г. в размере 1367290,5 рублей; взыскать с ответчика в пользу банка за период с 19.03.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере ... в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере ... в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21036,45 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2020 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ..., на срок по ... (включительно).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ..., из расчета ... в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 25.09.2020 г. N (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся ... каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет .... Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ... Количеств, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: ... от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Истец перечислил сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента N.

Ответчик ФИО1 нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается расчетом задолженности, с 29.01.2021 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности добровольно не удовлетворено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.03.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору N от 25.09.2020 г. составляет 1367290,5 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1308227,85 рублей, проценты за пользование кредитом 38221,08 рублей, проценты на просроченный основанной долг 780,1 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 18610,2 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1451,27 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности по кредитному договору N от 25.09.2020 г. суду не представлено.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 25.09.2020 г. в размере 1367290,5 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени по ставке в размере ... в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере ... день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчика, последним не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 07.05.2021 года об уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 21036,45 рублей. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 25.09.2020 г., заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 25.09.2020 г. в размере 1367290,5 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1308227,85 рублей, проценты за пользование кредитом 38221,08 рублей, проценты на просроченный основной долг 780,10 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 18610,20 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 451,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21036,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) за период с 19.03.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере ... в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере ... в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 06.07.2021 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.