Решение № 2-4165/2017 2-4165/2017~М-1769/2017 М-1769/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4165/2017

КОПИЯ

дело № 2-4165/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО СК «Альянс», ответчику была произведена выплата страхового возмещения.

По решению Петропавловск-Камчатского городского суда размер ущерба, возмещенный АО СК «Альянс» составил 151 740, 53 руб.

Было установлено, что возмещение ущерба по данному страховому событию в размере 84 396 рублей 20 копеек уже было произведено в адрес ФИО1

Указал, что страховое возмещение в размере 84 396 рублей 20 копеек подлежит возврату.

Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 84 396 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей.

Истец АО СК «Альянс» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении месту регистрации. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседании.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения определены главой 60 ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из положений названной правовой нормы следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 5 км. + 100 метров трассы «Морпорт – Аэропорт» произошло ДТП с участием автомобилей: «Хино Ренджер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и «Санг Янг Муссо» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

В результате которого, ФИО1 причинен материальный ущерб.

На основании обращения ФИО1 в страховую компанию был составлен акт осмотра транспортного средства № и акт о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 396,20 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 84 396 рублей 20 копеек, с указанием основания платежа: страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ОАО СК «Альянс», ФИО4 о взыскании страхового возмещения. С ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения взыскана сумма в размере 132 700, 60 руб., в возмещение нотариальных расходов 1 185, 92 руб., в возмещение расходов на услуги представителя 14 000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 3 854, 01 руб., всего 151 740, 53 руб.

Судом установлено, что ФИО1 выдана ФИО5 доверенность, которой уполномочивал, в том числе на получение присужденной суммы денег.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило ФИО5 денежные средства в размере 151 740, 53 руб., с указанием основания платежа: оплата по ИП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Поскольку ФИО1 дважды была перечислена сумма страхового возмещения руб., взысканная на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу № и выплаченная в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом оснований приобрел за счет истца денежную сумму в размере 84 396,20 руб.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств обратного суду, ответчиком не представлено.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Анализируя обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования АО СК «Альянс» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 84 396 рублей 20 копеек, а потому требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 732 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» сумму неосновательного обогащения в размере 84 396 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей, всего 87 128 рублей 20 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова