Решение № 2-6534/2017 2-6534/2017 ~ М-5139/2017 М-5139/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-6534/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 770 000 рублей, процентная ставка-31%, цель - потребительские цели, срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от сумму просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец также указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, за время пользования кредитом оплата задолженности не поступала, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору в размере 847 319 рублей 38 копейки, из них:

694 168,30 рублей- задолженность по кредиту;

141 710,76 рублей- задолженность по процентам,

3 539,80 рублей- штраф за просрочку возврата кредита,

7 900,52 рублей- штраф за просрочку оплаты процентов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 847 319 рублей 38 копейки и госпошлину в размере 11 673 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещался судом, надлежащим образом (л.д.59), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом (л.д.56, 60), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д.8-11)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 770 000 рублей, процентная ставка-31%, цель - потребительские цели, срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец также указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, за время пользования кредитом оплата задолженности не поступала, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору в размере 847 319 рублей 38 копейки, из них:

694 168,30 рублей - задолженность по кредиту;

141 710,76 рублей - задолженность по процентам,

3 539,80 рублей - штраф за просрочку возврата кредита,

7 900,52 рублей - штраф за просрочку оплаты процентов.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 847 319 рублей 38 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 673 рублей 19 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Выборг-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 847 319 рублей 38 копейки и расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 673 рублей 19 копеек, а всего взыскать сумму в размере 858 992 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева