Решение № 2-9307/2025 2-9307/2025~М-5017/2025 М-5017/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-9307/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-008903-83

Дело № 2-9307/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 ноября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А.,

при секретаре: Крюченкове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Невского района Санкт-Петербурга к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 350 Невского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБОУ средняя общеобразовательная школа №350 Невского района Санкт-Петербурга об обязании в срок 180 суток с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить оснащение кабинета труда (технологии) в соответствии с приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838 станком лазерной резки CO2, а также столом металлическим под станок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки ГБОУ средняя общеобразовательная школа №350 Невского района Санкт-Петербурга установлено отсутствие в кабинете труда (технологии) станка лазерной резки CO2, а также стола металлического под станок.

Представитель истца, помощник прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ГБОУ средняя общеобразовательная школа №350 Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Администрация Невского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседание не ходатайствовало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки установлено, что в ГБОУ средняя общеобразовательная школа №350 Невского района Санкт-Петербурга в кабинете труда (технологии) отсутствует станок лазерной резки CO2, а также стол металлический под станок.

Статей 43 Конституции РФ гарантировано право каждого на образование. Данное право также установлено ч.1 ст. 5 ФЗ № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ст. 28 ФЗ № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся. К компетенции общеобразовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами, и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными общеобразовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, обязательными стандартами.

Перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций установлен приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838 «Об утверждении перечня средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций» (далее – Перечень).

Согласно вышеназванному перечню в кабинете труда (технологии) в общеобразовательных учреждениях должен иметься станок лазерной резки CO2, а также стол металлический под станок (раздел 2 подраздела 20 Перечня).

Судом установлено, что в ходе проведения истцом проверки на предмет соблюдения законодательства в сфере образования были выявлены нарушения установленных обязательных требований и вынесено представление об устранении выявленных нарушений.

В ответе на представление прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга указано, что устранение выявленных нарушений будет выполнено по мере поступления финансирования.

До настоящего времени выявленные нарушения не устранены, в результате чего истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что выявленные истцом нарушения нарушают права детей на получение полноценного и всестороннего образования, учитывая, что поставка необходимого оборудовании заказана через регионального поставщика, сроки отгрузки перенесены в связи с несвоевременным прибытием судна с комплектующими, по независящим от сторон обстоятельствам, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца и об их удовлетворении в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика совершить вышеуказанные действия, то суд также в порядке ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок для совершения указанных действий – в течение 365 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Устанавливая такой срок, суд учитывает характер выявленных нарушений, статус ответчика как бюджетного учреждения и финансирование его деятельности из бюджета Санкт-Петербурга, а также длительность выполнения необходимых работ по устранению выявленных нарушений.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации п о делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для организаций - 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга – удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 350 Невского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>), обеспечить кабинет труда (технологии) станком лазерной резки CO2, а также стол металлический под станок в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 350 Невского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Хабибулина К.А.

В окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года