Решение № 2-1143/2019 2-1143/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1143/2019

Дело №2-1143/2019

25RS0029-01-2019-000608-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя автомобилем «XXXX», гос. рег.знак XXXX, нарушил п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра при развороте, совершил столкновение с мотоциклом «XXXX», гос.рег.знак XXXX, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, а водитель мотоцикла – истец ФИО2 получил телесные повреждения в виде ссадин правой нижней конечности, находился на лечении и им было оплачено 3338,76 рублей в счет затрат на медикаменты для лечения телесных повреждений. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «XXXX», полис ХХХ XXXX. Гражданская ответственность виновника не была застрахована на момент ДТП. Согласно отчету об оценке XXXX от ДД.ММ.ГГ, проведённому ИП ФИО3, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 137 315 руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец вынужден был проходить лечение, не мог в полной мере вести привычный образ жизни, претерпевал боль. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 137 315 руб., расходы на медикаменты - 3338,76 руб., за проведение оценки 5000 руб., моральный вред 50 000 руб., за получение консультации юриста 500 руб., за составление иска 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4013 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени в месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части суммы заявленного истцом морального вреда, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 45 мин на автодороге XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «XXXX», гос.рег.знак XXXX, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением и автомобиля «XXXX», гос. рег.знак XXXX под управлением ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем «XXXX», гос. рег.знак XXXX, не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра при развороте, совершил столкновение с мотоциклом «XXXX», гос.рег.знак XXXX, под управлением истца.

Давая правовую оценку действиям водителя автомобиля «XXXX» ФИО1, суд приходит к выводу, что нарушение п.п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязывающих перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, явилось непосредственной причиной ДТП, повлекшей повреждения автомобиля истца. В свою очередь судом в действиях истца нарушений правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, и тем самым истцу был причинен ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая, истец как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении ущерба страховщику.

Как следует из материалов дела, гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля «XXXX» ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом отчета об оценке ИП ФИО3 XXXX от ДД.ММ.ГГ, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 137 315 руб.

Представленный отчет об оценке соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, поэтому суд руководствуется указанным отчетом при определении размера причиненного ущерба. Ответчиком указанный отчет не оспорен, иного отчета об оценке не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в размере 137 315 руб.

Из заключения эксперта ГБУЗ «XXXX» от ДД.ММ.ГГ следует, что у гражданина ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде в виде ссадин правой нижней конечности (точная локализация в медицинском документе не указана), высказаться о механизме возникновения и давности которых не представляется возможным ввиду отсутствия описания повреждений в медицинском документе. Данные телесные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Дать судебно-медицинскую оценку диагнозу «Множественные ушибы туловища» на основании медицинской справки не представляется возможным ввиду ее малоинформативности.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены требования о возмещении материального вреда, состоящего из стоимости медикаментов 3338,76 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены чеки-квитанции на приобретение медицинских препаратов для лечения: ООО «XXXX» на сумму 199 руб. (XXXX), на сумму 476 руб. (XXXX), на сумму 226 руб. (XXXX), ООО «XXXX» на сумму 211 руб. (XXXX), ООО «XXXX» на сумму 1486,26 руб. (XXXX), на сумму 120,50 руб. ( XXXX), на сумму 430 руб. ( XXXX), на сумму 190 руб. (XXXX).

Согласно справке КГБУЗ Михайловская центральная районная больница от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 осмотрен дежурным хирургом. Диагноз: мототравма. Множественные ушибы и ссадины правой нижней конечности. Рекомендовано лечение у хирурга и травматолога.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку расходы на приобретение медицинских препаратов связаны с назначенным лечением, подтверждены документально, данные расходы в размере 3338,76 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, установив факт причинения вреда здоровью истца в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степень тяжести вреда здоровью, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний по делу, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 руб. в силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 137 315 рублей, 10 000 рублей – в счет оплаты морального вреда, 3 338 рублей 76 копеек – в возмещение расходов на медикаменты, расходы на оценку 5000 рублей, расходы по возмещению юридических услуг 8 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4013 рублей.

В оставшейся части исковых требований ФИО2 ча о взыскании суммы морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий Доценко Л.А.