Определение № 2-796/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-796/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-796/17

30.03.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по разработке, направлению на утверждение и реализации плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по разработке, направлению на утверждение и реализации плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры – станции Вогулка Свердловской железной дороги.

В судебном заседании представитель истца – помощник Свердловского транспортного прокурора представил подписанный Свердловским транспортным прокурором отказ от исковых требований о возложении обязанности по разработке, направлению на утверждение и реализации плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры станции Вогулка, мотивируя тем, что ОАО РЖД указанные требования добровольно удовлетворены.

Представитель ответчика (действующая на основании доверенности) в судебном заседании пояснила, что действительно нарушения устранены.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по разработке, направлению на утверждение и реализации плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры - станции Вогулка Свердловской железной дороги прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова