Решение № 2-943/2020 2-943/2020~М-787/2020 М-787/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-943/2020

№ г. УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 14 сентября 2020 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Зирина А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита № - ф от <дата> в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет стальной (<данные изъяты>), в счет погашения задолженности ФИО1,, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 0<данные изъяты> исходя из отчета об оценке №№ от <дата>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. затребование неимущественного характера, и возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ООО «Русфинанс Банк» указало, что <дата> года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты> год <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет стальной (серый).

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от <дата>. ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушении условий договора потребительского кредита №-ф от <дата>. ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Общие условия Договора потребительского кредита размешены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от <дата> N №-ФЗ (ред. от <дата>) "О потребительском кредите (займе)".

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>., текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., штрафы на просроченный кредит-<данные изъяты>., штрафы на просроченные проценты-<данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке № № от <дата> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет стальной (серый) составляет <данные изъяты>.

Согласно условий договора залога №-фз от <дата> заложенное имущество, а именно автомобиль модель Li fan X60, год выпуска 201, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № в пользовании залогодателя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, пояснив, что сумму задолженности не оспаривает. Автомашину продала в 2017 году, поскольку поняла, что не сможет выплатить кредит.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата>. а на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, год <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет стальной (<данные изъяты>).

В целях обеспечения выданного кредита <дата>. между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от <дата>. ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушении условий договора потребительского кредита №-ф от <дата>. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений

Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенных ответчицей Литвин6овой Т.А. оплат по договору, истцом был представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., штрафы на просроченный кредит-<данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты-<данные изъяты>.

На основании изложенного, суд полагает, что требование банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом представленных суду уточнений суммы задолженности.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, год <дата>, суд приходит к следующему.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из справки РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от <дата> собственником автомобиля <данные изъяты>, год <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет стальной (серый) является ФИО2.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты> год <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет стальной (серый) удовлетворению не подлежат, поскольку собственником данного имущества ФИО1 не является.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным исковым требованиям.

Статьей 333.40 Налогового кодекса определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Согласно пункту 3 названной статьи Кодекса заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением N от № от <дата>.

Истец просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в порядке, предусмотренном налоговым кодексом.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., из которой: текущий долг по кредиту -<данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., штраф на просроченный кредит – <данные изъяты>., штраф на просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать.

Вернуть ООО «Русфинанс Банк» излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение <данные изъяты> с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья п/п А.В. Зирина

<данные изъяты> Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле №

Судья А.В. Зирина

Секретарь Е.В. Лизунова