Решение № 2А-36/2019 2А-36/2019(2А-638/2018;)~М-606/2018 2А-638/2018 М-606/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-36/2019

Дело № 2а-36/19 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермского края 23 января 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре П.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО1 об ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Данные требования мотивированы тем, что ФИО1, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с имеющейся у него недоимкой по налогам были направлены два требования об уплате налога и пеней, которые не были исполнены в полном объеме. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом были приняты решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием денежных средств на счетах в банках налоговым органом было принято решение и вынесено постановление о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 долга в пользу инспекции. До настоящего времени сумма долга- <данные изъяты>. ФИО1 не уплачена.

В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, поскольку недоимка по налогам, сборам, пени, штрафам плательщика должником не погашена, взыскатель в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1

Представитель взыскателя – Межрайонного ИФНС № 12 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявлении настаивает.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств от него не поступило.

Представитель заинтересованного лица- отдела судебных приставов по Ординскому и Суксунскому районам УФССП по Пермскому краю о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, не являющемся судебным актом и выданном не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, оно принято в связи с неисполнением требований об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ года № и ДД.ММ.ГГГГ года №, срок исполнения которых истек ДД.ММ.ГГГГ года, после неисполнения решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика и решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Указанные документы направлены ФИО1 почтой (л.д.5-10, 26-29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам на основании исполнительного документа Межрайонной Инспекции ФНС № 5 по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов, сборов, пеней в общей сумме <данные изъяты>. ФИО1 предложено добровольно в течение пяти дней погасить имеющуюся у него задолженность. Постановление направлено ФИО1 почтой и получено ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11, 30).

Согласно расшифровке задолженности, выписки из лицевого счета налогоплательщика у ФИО1, в том числе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется заложенность по налогам, сборам, пени, штрафам, которая не погашена в течение пяти дней после получения ФИО1 постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 12-13, 14-18, 33-42).

Согласно поступившей информации от судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО2 ФИО1 задолженность по вынесенному постановлению погасил, в связи с чем исполнительное производство прекращено.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО2, исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, возбужденное на основании акта межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено в связи с уплатой сумм долга (л.д.71).

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 произведена уплата задолженности по налогам, сборам, пеням, наличие которой послужило основанием для обращения в суд с требованием об установлении временного ограничения, исполнительное производство судебным приставом- исполнителем прекращено, оснований для установления ограничения на выезд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО1 об ограничении на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.