Решение № 2-5149/2017 2-5149/2017~М-5086/2017 М-5086/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5149/2017

Дело № 2-5149/5-2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2, а ФИО2 принял от него в займ денежные средства в сумме 250000 руб., о чем ФИО2 был составлен и выдан договор займа в виде расписки. По условиям, изложенным в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа составлял 30 дней, ответчик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа. Направленное в адрес ответчика требование было оставлено им без ответа и без удовлетворения. В связи с нарушением срока возврата суммы займа ответчик обязан выплатить проценты, размер которых на день подачи иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 10332 руб. 19 коп. На основании чего просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10332 руб. 19 коп. с последующим начислением процентов на невозвращенную сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 руб. 32 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, по существу заявленных требований возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дел в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что имел место факт заключения между ФИО4 и ФИО2 договора займа на сумму 250000 руб., в подтверждение чего заемщиком ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка подтверждающая получение от истца денежных средств. Срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 руб. и обязуется возвратить ее в течение одного месяца. Сумма передана заемщику в полном размере. Заемщик к займодавцу претензий по передаче суммы займа не имеет.

Истец ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику ФИО2. денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2. взятые на себя обязательства по договору займа исполнил не надлежащим образом, а именно не возвратил истцу сумму займа.

Расчет процентов представленный истцом судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10332 руб. 19 коп., с последующим начислением процентов на невозвращенную сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 803 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ожжет быть обжаловано сторонам также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 18.12.2017 года в 17 часов.

Судья