Апелляционное определение № 33-994/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Борзина К.Н. УИД 38RS0031-01-2025-004255-17

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-994/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Багдуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО15 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 октября 2025 г. о приостановлении производства по выделенному материалу из гражданского дела № 2-4233/2025 по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения вышеназванного дела по ходатайству истца ФИО21. судом первой инстанции назначена комплексная строительно-техническая экспертиза, о чем постановлено определение от 28.10.2025, производство по делу приостановлено (л.д. 32).

В частной жалобе представитель ФИО23. просит определение отменить. Ссылается на то, что суд первой инстанции существенно нарушил нормы процессуального права, назначив судебную экспертизу без проведения подготовки по делу в связи с привлечением ФИО24 к участию в деле в качестве соответчика; в нарушение требований ст. 215 ГПК РФ не приостановил производство по делу в связи с участием ответчика ФИО25 и незаконно возложил на него обязанности, связанные с проведением экспертизы (л.д. 35-36).

В возражениях относительно частной жалобы представитель ФИО26. просит определение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца ФИО27 проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ).

В силу абз. 4 ст. 216 ГПК РФ в случае назначения экспертизы суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Приостановление производства по данному делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.

Назначение судом экспертизы является процессуальным действием по собиранию доказательств, возражения по поводу назначения экспертизы, а также доводы о допущенных при назначении экспертизы нарушениях процессуальных норм и прав участвующих в деле могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае несогласия с ним.

Само по себе приостановление производства по делу в связи с проведением судебной экспертизы не лишает стороны в последующем, после возобновления судебного производства, реализовать в полной мере предоставленные им законом права.

На основании изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 октября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи Т.Д. Алсыкова

Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение составлено 04.02.2026.