Решение № 2А-872/2017 2А-872/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-872/2017

Дело №2а-872\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 декабря 2017г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

прокурора Кежемского района в лице помощника прокурора Котасонова И.В., действующего на основании поручения (л.д.30),

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю – КП-29 об установлении административного надзора осужденному ФИО1

УСТАНОВИЛ

ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю – КП-29 обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 сроком 1г 6мес., в котором указало, что осужденный ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленног порядка отбывания наказания, а потому на основании ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор (л.д.5).

В административном исковом заявлении также указано, что администрация КП-29 просит суд установить осужденному ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26, 28). На основании ч.1 ст.272 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, поскольку суд не признал его участие необходимым.

Представитель исправительного учреждения КП-29 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.25, 30). На основании ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Кежемского района Котасонов И.В. поддержал административное исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре), административный надзор устанавливается совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается лицам, указанным в ч.1 (пункт1) ст.3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

На основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО1 осужден Каннским районным судом Красноярского края 14.03.2013г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 5г. л\св без ограничения свободы (приговор на л.д.6-12).

В приговоре указано, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

20.04.2017г., т.е. в период отбывания наказания, осужденный ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление о признании злостным нарушителем на л.д.17).

В течение всего периода отбывания наказания осужденный ФИО1 поощрений не имел, однако имел 14 дисциплинарных взысканий (справка о поощрениях и взысканиях на л.д.16).

В административном исковом заявлении указано, что 13.03.2018г. у осужденного ФИО1 заканчивается срок отбытия наказания (начало срока отбытия наказания – с 14.03.2013г.).

Таким образом, осужденный ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор; административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах суд полагает установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на 1г.6мес., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – кафе, барах, ресторанах, поскольку по приговору от 14.03.2013г.. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить осужденному ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах.

Разъяснить осужденному ФИО1 часть 3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разъяснить осужденному ФИО1 ст.7 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить осужденному ФИО1 ч.2 ст.9 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Кежемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме в день принятия решения 15.12.2017г.