Решение № 2-23/2025 2-23/2025(2-822/2024;)~М-754/2024 2-822/2024 М-754/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-23/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации Заларинского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.12.2002 умерла его мать ФИО2 После смерти матери осталось недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 39,9 кв.м, кадастровой стоимостью 290 469,21 руб., расположенного по адресу: <адрес>. Дом принадлежал ФИО2 на основании договора на передачу квартир и домов с хозпостройками в собственность граждан № от 10.08.1995. Он является наследником по закону первой очереди. Кроме него имеется еще один наследник первой очереди - его родной брат ФИО3 Оформлять наследство после смерти матери на себя должен он, однако, в силу юридической неосведомленности, он обратился к нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, а нужно было обратиться к нотариусу до истечения этого срока, в связи с чем был пропущен срок на вступление в наследство. Брат на указанное наследство не претендует. Больше наследников первой очереди не имеется. При обращении к нотариусу, в связи с пропуском законного срока для принятия наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд, для фактического принятия наследства, поскольку право собственности ФИО2 на дом надлежащим образом не зарегистрировано. Никаких справок у нотариуса он не получал, поскольку они платные. В течение данного законом 6 месячного срока он, как наследий совершил действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Таким образом, после смерти ФИО2 наследство фактически было им принято, так как он проживает в указанном доме. С момента смерти ФИО2, т.е. с 08.12.2002 он полностью вступил во владение указанным домом, производит оплату электричества, принял меры к сохранности данного дома, поддерживает в надлежащем виде сам дом.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 08.12.2002, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м,; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик - Администрация Заларинского муниципального образования в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; глава Администрации Заларинского муниципального образования - ФИО7, действующий на основании прав по должности, представил заявление с просьбой рассмотреть данного гражданское дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено ответчику по имеющемуся в деле адресу, и возвращено в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, что подтверждается дубликатом договора № на передачу квартир и домов с хозпостройками в собственность граждан от 10.08.1995, техническим паспортом от 12.05.1996, и никем не оспаривается.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 (в редакции, действующей на момент заключения договора) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в установленном законом порядке право собственности ФИО2 на указанный жилой дом не было оформлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 09.01.2025.

При этом в судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 со дня получения в собственность указанного жилого дома пользовалась им как своей собственностью.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики возражений по иску не представили, право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что жилое помещение принадлежало ФИО2 на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 умерла 08.12.2002, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.12.2002.

Вместе с тем, суд установил, что, в связи с тем, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, указанный жилой дом не был включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 08.12.2002.

Между тем, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Данный вывод соответствует положениям ст. ст. 131, 223, 551 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 05.07.2001 № 132-О, от 10.10.2002 № 291-О, в соответствии с которой право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, создавая стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, а потому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированные Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящемся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельно

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, принадлежал ФИО2 на законных основаниях, требование истца ФИО1 о включении указанного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей 08.12.2002 ФИО2 не открывалось.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от 24.09.2003 ФИО9 и ФИО2 являются родителями ФИО1

Вместе с тем, согласно повторному свидетельству о смерти № от 24.10.2024 ФИО9 умер 01.12.1980.

Кроме того, согласно исковому заявлению у истца ФИО1 имеется родной брат - ФИО3, который также является наследником умершей матери - ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются сыновья - ФИО1 и ФИО3

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 на наследство не претендует, фактически в наследство не вступал.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>; совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Таким образом, ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти матери - ФИО2

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Так как ФИО1 является наследником по закону после смерти матери - ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО1 является наследником фактически принявшим наследство, то при таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1, как наследником, фактически принявшим наследство, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.12.2002, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №), право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Воищева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2025.