Постановление № 5-22/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-22/2017

Лотошинский районный суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 5- 22/17.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


п.Лотошино «27» ноября 2017 года.

Московская область.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием законного представителя юридического лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20 февраля 2012 года за номером №__, имеющего юридический адрес: ............, ИНН ............,

У С Т А Н О В И Л:


В период с 05 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, в ходе проведенной плановой проверки сотрудниками Истринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области были выявлены нарушения в области санитарно-эпидемиологических требований в Лотошинском судебно-медицинском отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее ГБУЗ МО «Бюро СМЭ») расположенном по адресу: ............, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно:

- в отсутствии малой секционной, предназначенной для вскрытия инфекционных трупов с отдельным запасным наружным выходом,

- в отсутствии системы механической вентиляции с запорными устройствами,

- в отсутствии в секционной и предсекционной специальных хирургических умывальников с локтевым или педальным пуском воды,

- в несоответствии уровня искусственной освещенности в секционной гигиеническим требованиям,

то есть в нарушении требований ст.ст.11, 24, 25, 29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.6.17, п.10.16.2, п.7.5 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющих медицинскую деятельность, п.п.13, 28 Правил по устройству и эксплуатации помещений патологоанатомических отделений и моргов (патогистологических и судебно-гистологических лабораторий), лечебно-профилактических и судебно-медицинских учреждений, институтов и учебных заведений от 20 марта 1964 года № 468-64, тем самым ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ст.6.3 КоАП РФ предусматривают административную ответственность, в том числе и юридического лица, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Законный представитель ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ФИО1 вину представляемого им юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Кроме того, вина ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, другими материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При назначении административного наказания ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, смягчающие ответственность юридического лица обстоятельства, а именно: совершение им административного правонарушения впервые, так как в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» к административной ответственности ранее, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению:

получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области),

ИНН: ............,

КПП: ............,

ОКТМО: ............,

л/сч: ............,

р/сч: ............ в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: ............,

КБК: .............

Постановление может быть обжаловано представителем юридического лица, в отношение которого ведётся производство по делу, а также должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.

Судья: ______________________



Суд:

Лотошинский районный суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГБУЗ МО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (подробнее)

Судьи дела:

Труфанов И.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-22/2017