Решение № 2-3162/2019 2-3162/2019~М-3358/2019 М-3358/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3162/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка <данные изъяты> (АО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ <данные изъяты> (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев, то есть по – ДД.ММ.ГГГГ, под 18,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался выплачивать сумму кредита, процентов и комиссий по нему ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа.

Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, извещение об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору было направлено истцом в адрес ответчика, ответа на которое не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 442,84 рублей.

Представитель истца – КБ <данные изъяты> (АО)» в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом –судебными повестками с уведомлением. Однако, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении или возражения на иск не предоставил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев, то есть по – ДД.ММ.ГГГГ, под 12,90% годовых.

Таким образом, у ФИО2 в силу кредитного договора возникли обязательства перед КБ <данные изъяты> (АО).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщика обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности ежедневно.

Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате основного долга;

- <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по начисленным процентам,

что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, извещение об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору было направлено истцом в адрес ответчика, ответа на которое не поступило.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 были нарушены существенные условия кредитного договора, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КБ <данные изъяты> (АО) в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка <данные изъяты> (АО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка <данные изъяты> (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий –