Постановление № 10-6/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Мотивированное
постановление составлено 08.04.2017 г.

Мировой судья Голубкова Ю.А. Дело № 10-6/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клевакиной И.М.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

с участием гособвинителя Режевской городской прокуратуры Сварцева А.А., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Шаньгина Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 мес. в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

заслушав выступление государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Сварцева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника адвоката Ремезовой Т.М., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за свершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи государственный обвинитель указывает, что в нарушение положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. 55, п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мировым судьей неверно дважды зачтен срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и исполнении данного приговора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному приговору суда отбыто 6 месяцев 6 дней лишения свободы. На основании изложенного гособвинитель просит приговор мирового судьи изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о зачете осужденному в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изучив апелляционное представление, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Квалификация совершенного ФИО1 преступления по ст. 264.1 УК Российской Федерации является правильной. Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей в особом порядке не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано. В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ мировым судьей правильно по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 мес. лишения свободы в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и ФИО1 избрана мера пресечения виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

В данной части нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем, мировым судьей неверно произведен зачет в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору отбытого наказания в виде лишения по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 26.04.2016 г.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, согласно п. 55 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Согласно п. 57 названного выше постановления Пленума ВС РФ, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в прядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Учитывая изложенное, указание в резолютивной части приговора мирового судьи на зачет отбытого наказания по приговору суда от 26.04.2016 г. подлежит исключению.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п.9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания осужденным по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу с правом участия осужденного в суде кассационной инстанции и правом осужденного воспользоваться в суде кассационной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: И. М. Клевакина