Решение № 2-3736/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-3736/2023

26RS0022-01-2023-000521-33

Дело №<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь <дата обезличена>

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Левокумский районный суд города Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> года между КБ «ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 140 957 рублей 13 копеек, из которых: 112 183 рубля 15 копеек – основной долг, 23 292 рубля 84 копейки – проценты, 5 481 рубль 14 копеек – проценты на просроченный основной долг; а также судебных расходов в размере 4 019 рублей 14 копеек.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 182 400 рублей на срок по <дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 01.10.2014 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по кредитному договору от <номер обезличен> ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) № <номер обезличен>

Сумма приобретенного права требования по договору составила 439 081 рубль 11 копеек, из них: 112 183 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 23 292 рубля 84 копейки – задолженность по процентам, 303 605 рублей 12 копеек – задолженность по неустойкам, 19 875 рублей 98 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 283 729 рублей 14 копеек – по штрафам.

Мировым судьей судебного участка Тандинского кожууны Республики Тыва вынесен судебный приказ № <номер обезличен> о взыскании задолженности по договору от <дата обезличена>.

Судебный приказ определением от <дата обезличена> года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком было оплачено 14 394 рубля 84 копейки.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере основного долга и процентов на общую сумму 140 957 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом. В ранее проведенном судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных требования в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 182 400 под 14.00 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что не оспорено сторонами.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ФИО1 не были исполнены надлежащим образом.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключили договор № <номер обезличен> уступки права требования (цессии) от <дата обезличена> в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в том числе права требования по кредитному договору № <номер обезличен> в отношении ФИО2, было передано ООО "Филберт".

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №<номер обезличен> года составила 439 081 рубль 11 копеек, из них: 112 183 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 23 292 рубля 84 копейки – задолженность по процентам, 303 605 рублей 12 копеек – задолженность по неустойкам, 19 875 рублей 98 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 283 729 рублей 14 копеек – по штрафам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО "Филберт".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 140 957 рублей 13 копеек, из которых: 112 183 рубля 15 копеек – основной долг, 23 292 рубля 84 копейки – проценты, 5 481 рубль 14 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, вместе с тем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей по договору предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита в период с <дата обезличена>

Обстоятельств приостановления срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), прерывания срока исковой давности (ст. 203, 204 ГК РФ) в ходе судебного разбирательства не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (ст. 205 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского кожууны Республики Тыва № 2-2173/2020 о взыскании задолженности после истечения срока исковой давности заявленных требований - <дата обезличена> года, который впоследствии отменен.

Таким образом, во взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд, который истек <дата обезличена>

На основании ст. 98 ГПК РФ требование ООО «Филберт» о взыскании уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева