Решение № 2-5813/2018 2-747/2019 2-747/2019(2-5813/2018;)~М-5486/2018 М-5486/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-5813/2018

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

25 января 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к п.п. о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к п.п. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Меган государственный регистрационный знак <***> под управлением п.п., и автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак <***> под управлением п.п. Виновным в ДТП признана водитель п.п. автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Автогражданская ответственность п.п. застрахована в АО «СОГАЗ». Размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей п.п. составил 75 800 рублей. Таким образом, у страховой организации возникло право регрессного требования к причинившему лицу вред, поскольку ответчик скрылся с места совершения дорожно –транспортного происшествия. Просит суд взыскать с п.п. в свою пользу 75 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представила.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Меган государственный регистрационный знак <***> под управлением п.п., и автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак <***> под управлением п.п.

В результате указанного ДТП, автомобилю Рено Меган государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признана водитель п.п., которая с места совершения ДТП скрылась, в связи с чем, "."..г. в отношении нее, инспектором ДПС ГАИДББ УМВД по городу Волжскому был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому п.п. совершила правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, (скрылась с места совершения ДТП).

Автогражданская ответственность потерпевшей в ДТП п.п. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования, страховой полис серии ЕЕЕ №....

Автогражданская ответственность виновной в ДТП п.п. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, страховой полис серии ЕЕЕ №....

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения потерпевшей п.п. в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующем на момент возникновения обязательств) в размере 75800 рублей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, (если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия).

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, от "."..г., п.п. совершила правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, (скрылась с места совершения ДТП). Материалы административного дела переданы на рассмотрение мировому судье.

Из чего следует, что п.п. после совершения ДТП скрылась с места происшествия.

Таким образом, истец имеет право регрессного требования возмещения ущерба к п.п.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В данном случае к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ) в размере страховой суммы – 75 800 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд, учитывая неправомерные действия п.п. которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Рено Меган, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего п.п., в связи с чем, причинитель вреда обязан возместить ущерб, составляющий 75 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с применением положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика п.п., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с п.п. в пользу ПАО СК «Росгоссрах» в счет возмещения ущерба 75 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г., ("."..г.-"."..г.-вых.дни).

Судья: