Определение № 2-446/2017 2-446/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-446/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № (далее <данные изъяты>») к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «<данные изъяты>», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-м от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе: по просроченному основному долгу - № руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов - №., по неустойке за несвоевременное погашение кредита - № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., принять меры по обеспечению иска.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: объект недвижимости - здание магазина, 1-этажный, назначение: нежилое, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №А. Начальную продажную цену установить в размере залоговой стоимости - № руб.; земельный участок общей площадью № кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Начальную продажную цену установить в размере залоговой стоимости - № руб.

Начальную продажную цену залога установить в размере залоговой стоимости – № руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>" ФИО4 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивируя отказ тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена задолженность в полном объеме. Так же в своем заявлении представитель <данные изъяты>" просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств суду не представили.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца - <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № от исковых требований к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» государственную пошлину в размере № копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение № дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: ФИО7