Определение № 2А-3816/2017 2А-3816/2017~М-2788/2017 М-2788/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-3816/2017

Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело <номер изъят>

16.05.2017 Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф., при секретаре Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> (далее – административный истец) к А.Х. (далее – административный ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 копейки, и задолженности по транспортному налогу в размере 3 266 рублей и пени в размере 5 рублей 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик имеет в собственности указанные в уведомлениях об уплате налога объекты, однако в ходе проведения мероприятий налогового контроля была обнаружена недоимка по указанным выше налогам.

В судебном заседании представитель административного истца отказался от иска, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с необходимостью прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Необходимости в разрешении вопросов о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов не имеется, поскольку административный истец каких-либо судебных расходов в связи с обращением с рассматриваемым иском не понес, сведений о том, что административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления не имеется (часть 1 статьи 113 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> к А.Х. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 копейки, и задолженности по транспортному налогу в размере 3 266 рублей и пени в размере 5 рублей 78 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись А.Ф.