Постановление № 1-109/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000446-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Дмитриева А.И.,

подсудимой ФИО1.,

защитника - адвоката Жигалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинятся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении зальной комнаты расположенной в доме по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков Потерпевший №1 лег спать в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу. В указанное время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшей, что у Потерпевший №1 в вещевом мешке имеются продукты питания, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вещевого мешка, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла из помещения зальной комнаты в помещение кухни, расположенной в доме по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, совершила тайное хищение из вещевого мешка двух денежных купюр достоинством в 5000 рублей, сыр плавленый «Костромской» в количестве 5 штук стоимостью 23 рубля 00 копеек за одну штуку, на общую стоимость 115 рублей 00 копеек, консервы «Свинина тушеная» одну штуку стоимостью 111 рублей 00 копеек, капусту квашеную массой 514 грамм стоимостью 40 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую стоимость 20 рублей 56 копеек, кефир 500 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 29 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую стоимость 59 рублей 00 копеек, сметану 250 грамм стоимостью 47 рублей 00 копеек, хлеб «Рябинушка» в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей за одну штуку, на общую стоимость 32 рубля 00 копеек. Похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей 00 копеек, сыром плавленым «Костромской» в количестве 5 штук, консервами «Свинина тушеная», капустой квашеной массой 514 грамм, кефиром 500 грамм в количестве 2 штук, сметаной 250 грамм, хлебом «Рябинушка» в количестве 2 штук, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 384 рублей 56 копеек, который является для потерпевшего значительным, в связи с тяжелым материальным положением последнего, так как Потерпевший №1 постоянного легального источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, в собственности имеет земельный участок, другое движимое и недвижимое имущество не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимой примирился, причиненный вред ФИО1 ему заглажен полностью, никаких претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Жигалов А.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется в целом посредственно (л.д. 109, 113), вину признала полностью, в содеянном раскаивается, вред ею заглажен полностью, потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательств - рюкзак – считать выданным потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Сундукова Е.Н.