Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-2/62/2017 М-2/62/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

пгт. Свеча 16 июня 2017 года

Судья Шабалинского районного суда Кировской области Заболотских Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом - земельным участком, на котором находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. При этом истец указала, что между ней и ответчиком 25.11.2014 г. достигнуто мировое соглашение о порядке использования общего совместного имущества.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленное Вами требование нашло свое разрешение в определении Шабалинского районного суда Кировской области от 25.11.2014 г., которым было утверждено мировое соглашение о порядке использования общего совместного имущества. Согласно пункту 11 мирового соглашения стороны договорились о внесении арендной платы за земельный участок, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; согласно пункту 9 мирового соглашения землей (огородом) с левой стороны со стороны дома будет пользоваться ФИО1, с правой стороны со стороны дома будет пользоваться ФИО2 Согласно пункту 1.2.5 договора аренды земельного участка № 15-49 от 07.10.2008 г. земельный участок имеет вид разрешенного использования: для обслуживания дома. Если ФИО1 и ФИО2 согласовали, что левая сторона со стороны дома будет использоваться ФИО1, правая сторона со стороны дома будет использоваться ФИО2, если земельный участок не предоставлялся в аренду под огород, то, следовательно, порядок пользования земельным участком, предназначенным для обслуживания дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> был определен ФИО1 и ФИО2 в мировом соглашении относительно сторон дома.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом не может быть принято к производству суда, так как по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Судья

Заболотских Е.М.