Решение № 2-4603/2020 2-4603/2020~М-4835/2020 М-4835/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4603/2020

< > Дело № 2 – 4603/2020 УИД 35RS0001-02-2020-004811-78


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

12 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 247 985 рублей 65 копеек, из которых 67 920 рублей – основной долг, 12 770 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 17 878 рублей 33 копейки – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 149 416 рублей 61 копейка – штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 5 679 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ < > заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 247 985 рублей 65 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не внесены, сумма долга по кредиту составляет 247 985 рублей 65 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Указано, что в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствуют уведомления.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что кредит ею оплачен. До ДД.ММ.ГГГГ банк требований о погашении задолженности к ней не предъявлял. Об уступке прав (требований) не знала. Указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ < > (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 67 920 рублей под 48, 06 % годовых сроком на 367 дней с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6 972 рубля 88 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 247 985 рублей 65 копеек, что подтверждается соответствующей справкой, выпиской по счету, оснований не доверять которым у суда не имеется.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ КБ < > (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 247 985 рублей 65 копеек.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

< >

Иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 985 рублей 65 копеек предъявлен ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

< >

При этом указание на предъявление требований о выплате задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку срок исполнения обязательств по кредиту предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, требований о досрочном возврате кредита в период его действия заемщику не предъявлялось.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.11.2020.

Судья < > Е.Ю. Филиппова