Решение № 2-2641/2025 2-2641/2025~М-1844/2025 М-1844/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2641/2025

УИД 61RS0№-30

Дело №2-2641/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.

при помощнике судьи Ершовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 27,4 % годовых. Заключение договора подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.06.2024 по14.05.2025 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 486 651, 98., из которых: просроченные проценты в размере 313 101, 16 руб., просроченный основной долг в размере 1 157 384, 05 руб. неустойка за просроченный основной долг в размере 4 556, 33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 11 610, 44 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №131173 от 19.01.2024 года за период с 18.06.2024 по 14.05.2025 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 486 651, 98., из которых: просроченные проценты в размере 313 101, 16 руб., просроченный основной долг в размере 1 157 384, 05 руб. неустойка за просроченный основной долг в размере 4 556, 33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 11 610, 44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 867, 00 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 19.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 27,4 % годовых. Заключение договора подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлен с его условиями, в рамках электронного взаимодействия Банка и Клиента. Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использования Аналога Собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются Банком и Клинтом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 6Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счёт Заёмщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере в порядке очередности: 2 ежемесячных платежа в размере 24851,83 рублей; 58 ежемесячных платежа в размере 30538,67 рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 31176,08 рублей при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 36521,91 рублей при незаключении Договора залога ТС. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стоимость. Платёжная дата 18 число каждого месяца, первая дата платежа 18.02.2024 года.

нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 18.06.2024 по 14.05.2025 составляет 1 486 651, 98., из которых: просроченные проценты в размере 313 101, 16 руб., просроченный основной долг в размере 1 157 384, 05 руб. неустойка за просроченный основной долг в размере 4 556, 33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 11 610, 44 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами, однако ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, по кредитному договору за период с 18.06.2024 по 14.05.2025 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 486 651, 98., из которых: просроченные проценты в размере 313 101, 16 руб., просроченный основной долг в размере 1 157 384, 05 руб. неустойка за просроченный основной долг в размере 4 556, 33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 11 610, 44 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, либо в добровольном порядке исполнил требование истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Факт получения ответчиком денежных средств по рассматриваемому кредитному договору нашел подтверждение в суде на основании представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям ст. 71 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика каких-либо мотивированных доводов о незаключенности кредитного договора, о неполучении денежных средств не приводил.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд находит установленным факт того, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, выдав денежные средства в полном объеме, однако договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска, уплатил государственную пошлину в размере 29 867, 00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 867, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2024 года за период с 18.06.2024 по 14.05.2025 в размере 1 486 651, 98., из которых: просроченные проценты в размере 313 101, 16 руб., просроченный основной долг в размере 1 157 384, 05 руб. неустойка за просроченный основной долг в размере 4 556, 33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 11 610, 44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 867, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Любимая

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.