Решение № 2-1260/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-1260/2023;)~М-1173/2023 М-1173/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1260/2023

УИД №61RS0057-01-2023-001466-94

№2-66/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 16 января 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 24.02.2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., на срок один год, то есть до 24.02.2022 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истцом произведён расчёт процентов по ст.395 ГК РФ, который, за период с 25.02.2022 года по 05.12.2023 года, составляет 73 682 руб. 87 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 25.02.2022 года по 05.12.2023 года, в размере 73 682 руб. 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 24.02.2021 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от 24.02.2021 года.

Согласно вышеуказанной Расписке, ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 24.02.2022 года.

Расписка является доказательством того, что ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 25.02.2022 года по 05.12.2023 года, который составляет 73 682 руб. 87 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 25.02.2022 года по 05.12.2023 года, в размере 73 682 рубля 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 380 619 (триста восемьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян