Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018 ~ M-895/2018 M-895/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1103/2018

№ 2-1103/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Гросс И.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» о защите прав потребителей,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АВТОАЛЬЯНС». Просит расторгнуть договор № от Д.М.Г., заключенный между ним и ООО «АВТОАЛЬЯНС», взыскать с ООО «АВТОАЛЬЯНС» в его пользу предоплату по договору № от Д.М.Г. в размере 34000 руб., неустойку за просрочку доставки товара (запасных частей к автомобилю) в сумме 68000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, расходы по составлению искового заявления 3500 руб.

В обоснование указывает, что Д.М.Г. между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № на поиск и доставку запчастей для ремонта автомобиля. Поиск запчастей, осуществляется исполнителем по заданию заказчика, определенного им в спецификации. Срок исполнения договора определен и составляет 30 рабочих дней с момента получения денежных средств. Местом передачи заказчику товара является склад, определенный заказчиком и расположенный в регионе Российской Федерации по месту нахождения заказчика. Цена договора сторонами определена и составляет 68000 руб. В п.5.3 договора указано, что денежные средства в размере 34000 руб. уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора. Оставшиеся денежные средства в размере 34000 руб. заказчик оплачивает в течение двух дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад. Он (ФИО1) условия договора № исполнил своевременно и в полном объеме. Срок исполнения договора истек Д.М.Г., однако доставка запчастей не осуществлена до настоящего времени. Д.М.Г. он обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторжения договора № от Д.М.Г. и возврата внесенной по договору предоплаты в размере 34000 руб. Претензию ответчик не получил, конверт с претензией возвращен в его адрес. Д.М.Г. заказным письмом он направил в адрес ответчика еще одну претензию с теми же требованиями, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Просрочка доставки товара за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составила 96 дней. Сумма неустойки за просрочку доставки составляет 195840 руб., подлежит уменьшению до цены договора 68000 руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, постоянных переживаниях за утрату денег, за то, что не может отремонтировать свой автомобиль и ему приходится пользоваться общественным транспортом, что доставляет ему неудобства, в нервном напряжении, вследствие чего он стал испытывать сильные головные боли, бессонницу. Моральный вред оценивает в размере 10000 руб.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с возбуждением нему гражданского дела.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по указанным основаниям.

Ответчик ООО «АВТОАЛЬЯНС» о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения истца, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «АВТОАЛЬЯНС» (исполнитель) заключен договор №, согласно условиям которого, исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств. Исполнитель обязуется осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запчасти), а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем по заданию заказчика, определенного им в спецификации (п. 1.1, 1.2).

Как указано в п.2.2 договора исполнитель обязуется передать товар заказчику в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п.5.1 договора, от заказчика. При этом в п. 5.1 говорится о расчете по договору в рублях, какой-либо суммы оплаты не указывается.

В п. 5.2 – 5.4 договора указано, что стоимость товара и оказанных услуг по договору составляет 68000 руб. Денежные средства в размере 34000 руб. уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере 34000 руб. заказчик оплачивает в течение двух дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад.

Спецификация товара (п. 5.1.1 договора): заказываемый товар – ДВС с навесным оборудованием + АКПП, марка/модель - Mitsubishi <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты> г.в., модель двигателя – <данные изъяты>, тип двигателя – бензин, объем – <данные изъяты> см3, мощность – <данные изъяты> л.с., тип коробки передач – АКПП, привод – полный привод, страна-производитель – "адрес".

Согласно п. 6.3 договора, если по заданию заказчика осуществляется поиск бывших в употреблении автомобильных комплектующих (двигатель, коробка передач, автомобильная кабина, крано-манипуляторная установка), исполнитель в обязательном порядке обеспечивает проведение проверки функциональных возможностей (тестирование) такой запчасти независимо от места её фактического нахождения. Исполнитель обеспечивает проведение тестирования путем привлечения для её проведения компетентного третьего лица. Стоимость технической диагностики оплачивается исполнителем за счет денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с п. 5 настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если общие расходы, произведенные исполнителем при выполнении настоящего договора, составят 30 процентов от общей цены договора, определенной п. 5.1., исполнитель прекращает выполнение обязательств по поиску и технической диагностике запчасти. При этом денежные средства, ранее уплаченные заказчиком, возвращаются ему за вычетом произведенных исполнителем расходов по выполнению обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Д.М.Г. ФИО1 произведена безналичная оплата услуг ООО «АВТОАЛЬЯНС» в сумме 34000 руб., согласно счету на оплату № от Д.М.Г. по договору № от Д.М.Г.. Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, товар ему так ответчиком и не направлен. От ответчика посредством электронной почты приходило сообщение о том, что на испытания товара потрачено определенная сумма, в связи с чем, ему (ФИО1). предложено возвратить 14000 руб. С указанной суммой он был не согласен, так как никаких документов, подтверждающих проведенные ответчиком испытания товара ему не представлены. Он дважды направлял претензию ответчику о расторжении договора и полном возврате внесенной предоплаты, ответа на которые он не получил.

Указанные истцом обстоятельства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорены и доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, к данным отношениям следует применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения, условия заключения договора подряда, а также нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Ответчик суду доказательств несения расходов в какой-либо сумме для исполнения договора не представил.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании указанной нормы права, суд полагает требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты в размере 34000 руб. подлежащими удовлетворению.

Однако расчет неустойки, истцом ФИО1 произведен неверно. Рассматривая, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело в пределах заявленных исковых требований и исходя из периода исчисления неустойки с Д.М.Г. по Д.М.Г., суд полагает верным следующий расчет: <данные изъяты> = 16320 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, поэтому, учитывая требования разумности, обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 53320 руб. (34000 руб. + 16320 руб. + 3000 рублей).

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 26660 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика ООО «АВТОАЛЬЯНС». Сумма взысканная судом с ответчика составляет 50320 руб., а также удовлетворено требование о взыскании компенсации морального вреда, следовательно, с ответчика ООО «АВТОАЛЬЯНС» подлежит взысканию в доход местного бюджета в пользу муниципального образования г. Барнаул государственная пошлина в сумме 2009 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АВТОАЛЬЯНС» 34000 руб. сумму предоплаты по договору № от Д.М.Г., неустойку 16320 руб. за нарушение сроков исполнения договора, компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке 26660 руб., всего 79980 руб.

Расторгнуть договор № от Д.М.Г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «АВТОАЛЬЯНС».

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АВТОАЛЬЯНС» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину 2009 руб. 60 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июня 2018 года.

Судья В.А. Завертайлов