Решение № 2-3069/2020 2-3069/2020~М-3416/2020 М-3416/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3069/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

19.11.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№ от ...., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 180 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между АО «ОТП Банк» в качестве цедента и ООО «СААБ» в качестве цессионария был заключен договор уступки требования № от ...., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от .... было передано истцу в размере задолженности на сумму 235 529,07 руб., состоящую из основного долга – 142 124,10 руб., проценты – 93 404,97 руб. На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» отправил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование. Согласно договора уступки права банк гарантирует, что кредитный договор № ПО№ от .... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с .... (с момента переуступки права требования) также не производилась и на .... составляет 235 529,07 руб. Просили взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 235 529,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 руб.

Истец ООО «СААБ» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности, контррасчета не представила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... между АО «ОТП Банк» (ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № ПО№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 32,9 % годовых. Согласно условиям данного договора заёмщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

.... между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Ответчик ФИО2 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия кредитного договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности образовалась задолженность в размере 235 529,07 руб., состоящую из основного долга –142 124,10 руб., процентов –93 404,97 руб.

.... в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком (л.д. 56-57).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Согласно условиям кредитного договора от .... сумма долга должна была быть возвращена в срок до ...., последний платеж ответчиком по договору был произведен .....

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПО№ от .... за период с .... по .... в размере 235 529,07 руб. Определением мирового судьи от .... указанный судебный приказ отменен.

.... ООО «СААБ» посредством Почты России направило в районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с .... (.... – три года = .... + срок действия судебного приказа с .... по .... (1 месяц 12 дней).

Дата предыдущего платежа установлена ...., тогда предыдущий платеж в расчет не попадает и взысканию подлежат суммы с .... Сумма ежемесячного платежа составляла 6 148,27 руб., последний платеж 7 264,52 руб., итого сумма задолженности по кредитному договору составляет 204 009,16 руб., из которых 132 783,22 руб. сумма основного долга, 71 225,94 руб. проценты. Данные суммы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СААБ».

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ...., № от .... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 556 руб. при цене иска 235 529,07 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично на сумму 204 009,16 руб., то требование о возмещении судебных расходов должно быть удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 204 009,16 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: