Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-372/2017

2-372/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» (ДО № 5230/0728) в г. Кисловодске к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в ПАО «Сбербанк России» кредит, в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей, сроком на 12 месяцев, под 24.3 % годовых, с даты его фактического предоставления.

Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, она систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98570 рублей, из которых:

- Невозвращенный основной долг, в размере 84290 рублей 05 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 11059 рублей 83 копейки;

- Неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в погашение основного долга, в размере 2779 рублей 09 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, в размере 441 рубль 03 копейки.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> задолженность по кредиту, в сумме 98570 рублей, из которых:

- Невозвращенный основной долг, в размере 84290 рублей 05 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 11059 рублей 83 копейки;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, в размере 2779 рублей 09 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, в размере 441 рубль 03 копейки.

А также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3155 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 46 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, в сумме 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 24.3 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования.

Денежные средства, в размере 100 000 рублей были зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала банка.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата за займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности и цены иска, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нею числится задолженность, в размере 98570 рублей из которых:

- Невозвращенный основной долг, в размере 84290 рублей 05 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в размере 11059 рублей 83 копейки;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, в размере 2779 рублей 09 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, в размере 441 рубль 03 копейки.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ФИО1 по настоящее время остается не исполненным, задолженность не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлены сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ФИО1 не поступало в связи с чем, оснований для ее снижения суд не находит.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в размере 3155 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3155 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 98570 рублей, из которых:

- Невозвращенный основной долг, в размере 84290 рублей 05 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 11059 рублей 83 копейки;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, в размере 2779 рублей 09 копеек;

- Неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, в размере 441 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3155 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2017 г.

СУДЬЯ: