Решение № 2-692/2025 2-692/2025~М-666/2025 М-666/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-692/2025

Дело №2-692/2025

03RS0033-01-2025-000990-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФВИ к ФГВ о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФВИ. обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ФГВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что ФВИ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от 05.12.1996. Согласно данному ордеру, заселению в жилое помещение подлежали истец и его гражданская жена ФГВ.

Ответчик ФГВ проживала по вышеуказанному адресу до 2012 года. После чего добровольно выехала и более вселиться не пыталась, местонахождение ответчика не известно, общее хозяйство не ведется, судьбой данного жилого помещения не интересуется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

Истец ФВИ. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФГВ надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о том, прекратились ли семейные отношения, суд должен учитывать, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Соответственно сам по себе факт родственных отношений между лицами не является безусловным подтверждением семейных отношений этих лиц.Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ордера № от 05.12.1996 на жилое помещение ФВИ. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Покровский сельсовет МР Благовещенский район РБ № от 16.04.2025г., следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 22.02.2002г. зарегистрирована ФГВ.(гражданская жена, брак не зарегистрирован).

Из Акта о непроживании от 25.06.2025. усматривается, что ФГВ фактически не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 2012 года. ФГВ добровольно выехала в 2012 году из указанного жилого помещения и более вселиться не пыталась, местонахождение ее неизвестно

Из искового заявления следует, что согласно ордеру № от 05.12.1996 заселению в жилое помещение подлежали истец и его гражданская жена –ответчик ФГВ которая проживала по вышеуказанному адресу до 2012 года. После чего добровольно выехала и более вселиться не пыталась, местонахождение ответчика не известно, общее хозяйство не ведется, судьбой данного жилого помещения не интересуется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

Судом установлено, что ответчик ФГВ не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчик не ведет, соглашения о сохранении права пользования ответчика спорным жилым помещением не имеется. Выезд ответчика из принадлежащего истцам жилого помещения носил добровольный характер. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание прекращение семейных отношений между нанимателем жилого помещения и ответчиком, а также отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком и наличии оснований для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать вывод о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный, а не временный характер, она продолжительное время не проживает в жилом помещении, не несет расходов по содержанию жилья, ответчиком не предпринимались попытки по сохранению и реализации своих прав на жилье, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем, не имеется, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ФГВ жилым помещением, расположенным по адресу: Р <адрес> законными и обоснованными.

Утрата права пользования жилым помещением на основании п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда является основанием для снятия ФГВ с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФВИ к ФГВ о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФГВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.