Постановление № 1-23/2025 1-299/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело №1-23/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пятиловой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Садовенко Ю.В., Лапонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, без образования, не работающей, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда г. Перми находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ поскольку в обвинительном заключении не приведены положения законодательства регламентирующего порядок назначения, выплаты и установления размера пособия одинокой матери, хищение которого вменяется ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а также в связи с тем, что обвинительное заключение составлено по истечении срока предварительного расследования, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимая ФИО1, защитник в судебном заседании не возражали против возврата уголовного дела прокурору. Указали, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с тем, что не содержит описания размера ежемесячных выплат пособий с учетом индексации, произведенных ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 2, 3 ст. 171 УПК РФ, предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Аналогичные требования ст. 220 УПК РФ предъявляет и к содержанию обвинительного заключения, которое должно содержать в себе указание на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела и как и все другие процессуальные акты, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 4 ст. 7 УПК РФ, быть законным, обоснованным и мотивированным.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона в их взаимосвязи обязывают орган предварительного следствия при производстве по уголовному делу установить юридически значимые обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, а также роль в совершении преступления обвиняемого, описать их в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и соответственно в обвинительном заключении.

Содержание обвинения, равно как и подтверждающие его доказательства, а также те доказательства, на которые ссылается сторона защиты, должны содержаться в обвинительном заключении по делу, составленном надлежащим процессуальным лицом и в предусмотренные законом сроки.

Согласно положениям ст. 162 ч. 2 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. Из чего прямо следует, что обвинительное заключение по делу должно быть составлено в установленный срок предварительного следствия.

Как следует из обвинительного заключения по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ ФИО1 вменяется хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, в связи с рождением третьего ребенка, путем предоставления в ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю заведомо ложных и недостоверных сведений о факте рождения у нее третьего ребенка ФИО2 на общую сумму 111 308 рублей 39 копеек, а именно:

в период времени с декабря 2022 года по июнь 2023 года с расчетного счета Отделения Пенсионного Фонда РФ по Пермскому краю, на расчётный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 80 725 рублей с основанием платежа ежемесячное пособие по уходу за ребёнком, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению;

в декабре 2022 года с расчетного счета Отделения Пенсионного Фонда РФ по Пермскому краю, на расчётный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 23 543 рубля 69 копеек с основанием платежа единовременное пособие при рождении ребёнка, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению;

в период времени с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года со счета ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», на расчётный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 7 039 рублей 70 копеек с основанием платежа пособие одинокой матери, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Диспозиция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ носит бланкетный характер и в рамках настоящего уголовного дела подлежит применению в непосредственной взаимосвязи с нормативной базой, регламентирующей порядок назначения, выплаты и установления размера пособий и иных социальных выплат. Вместе с тем, органом предварительного следствия в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не приведены положения законодательства устанавливающего порядок назначения и установления размера пособия одинокой матери, хищение суммы которого у ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» вменяется ФИО1

Кроме того, исходя из имеющихся в деле сведений, срок предварительного следствия по делу установлен до 4 месяцев, т.е. до 28 октября 2024 года (том 2 л.д. 93-95), соответственно, последним днем срока предварительного следствия являлось 27 октября 2024 года.

Согласно содержания обвинительного заключения, оно составлено и направлено прокурору 28 октября 2024 года (том 2 л.д. 163-188), т.е. за пределами установленного срока предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд находит, что органом предварительного следствия допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, ввиду несоблюдения процедуры составления обвинительного заключения по делу за пределами процессуального срока предварительного следствия, т.е. без наделения соответствующих полномочий, что препятствует суду в вынесении законного и обоснованного судебного решения на основании данного обвинительного заключения.

Указанные выше нарушения закона не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, утвердившему обвинительное заключение, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На стадии предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учетом данных о личности ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ возвратить прокурору Индустриального района г. Перми для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. судья О.И. Ошвинцева